I motsats till förväntningarna hade den reviderade Hasselblad X1D II 50C inte en revolutionerande ny sensor eller en serie avancerade funktioner. Istället är det en utveckling av det ursprungliga Hasselblad X1D 50C - vilket inte nödvändigtvis är negativt.
När den släpptes 2016 var den ursprungliga X1D en revolutionerande kamera som befriade fotografering i medelformat från den fastgjorda sfären av stativ och studioinspelning.
Och det här är den övergripande anledningen till att Hasselblad helt enkelt valde att uppdatera kameran, snarare än att släppa en helt ny version med (som många hoppades) en 100MP-sensor (och man bör komma ihåg att företaget redan har en 100MP-kamera, Hasselblad H6D -100c DSLR i medelformat).
Hasselblad X1D II 50C behåller sin föregångares slanka, lätta formfaktor. Som sådan är den fortfarande en legitim bärbar och kraftfull bildmaskin, som kan jämföras i storlek och vikt med en 35 mm DSLR, lämplig för medelstor gatufotografering - något som fortfarande är en otrolig prestation.
Det har också gynnats av en version 1.2.0-firmwareuppdatering i juni 2022-2023, som äntligen har gjort videoläget funktionellt, lägger till fokusfäste, ett snyggt vitbalans eyeropper-verktyg, möjligheten att betygsätta bilder i kameran som ett alternativ för att justera EVF närhetssensor. Du kan också återställa de anpassade funktionsknapparna till deras fabriksinställningar, om du har tappat vägen.
Men även om X1D II 50C ger en obestridlig stil till marknaden för medelstora format, garanterar det inte att det är en plats bland de bästa medelformatkamerorna, och det gör det inte nödvändigtvis till en av de bästa kamerorna för proffs.
Hasselblad har utmanats av den nya vågen av full-frame spegelfria kameror med liknande bildupplösning - eller bättre, när det gäller den mäktiga 61MP Sony A7R Mark IV. Medan detta och 45,7MP Nikon Z7 och 47,3MP Panasonic S1R erbjuder liknande eller bättre pixelantal i liknande storlek chassi, är faktum fortfarande att de fortfarande använder 35 mm bildsensorer.
Med cirka 67% större är medelformatssensorn i X1D II fortfarande betydligt större i storlek och kan fånga större bildskala, detaljer och det viktiga skärpedjupet. Så bli inte vilseledd av dessa megapixlar - dagens spegelfria kameror i fullformat kan ha jämförbar upplösning, men 35mm-sensorer kommer aldrig att göra vad medelformat kan.
Som sagt, där den ursprungliga X1D slog ny mark 2016 genom att göra mediumformat till en verkligt bärbar proposition, sedan dess har den fått sällskap av Fujifilm GFX 50S och Fujifilm GFX 50R - dess direkta konkurrenter när det gäller sensorstorlek, kropp storlek och prislapp. Och naturligtvis finns det Fujifilm GFX 100 som erbjuder både bildstabilisering och dubbel upplösning.
Så var står då Hasselbald X1D II 50C i det aktuella mediumformatet?
Specifikationer
Sensor: 50MP CMOS med medelformat, 43,8 × 32,9 mm
AF-poäng: 117 kontrast AF
ISO-intervall: 100 till 25 600
Max bildstorlek: 8,272 × 6,200
Mätningslägen: Punkt, centrumvägd och mittpunkt
Video: 2.7K vid 30p
Sökare: OLED EVF, 3,69 m punkter, 100% täckning, 0,87x förstoring
Minneskort: Dubbla SD-kort (UHS-II-kompatibla)
LCD: 3,6-tums pekskärm, 2,36 m punkter
Max burst: 2.7fps
Anslutning: Wi-Fi, Bluetooth, GPS, USB-C (3.0)
Storlek: 148 x 97 x 70 mm (endast kropp)
Vikt: 766g (endast kropp, med batteri och SD-kort)
Nyckelfunktioner
Hasselblad X1D II 50C vs Hasselblad X1D 50C
Det finns ett antal inkrementella uppdateringar mellan X1D II och den ursprungliga X1D som, även om de kan verka små på ytan, är ganska betydelsefulla när det gäller den nya kamerans prestanda.
Både den elektroniska sökaren och den bakre skärmen förbättras mycket när det gäller upplösning och uppdateringsfrekvens, som nu är 60 bilder per sekund i livevisning med reducerad slutartid och svart tid mellan bilder.
OLED EVF med 3,69 miljoner punkter är ett stort steg upp från originalets 2,6 miljoner punkter och har också en större förstoring på 0,87x. Det kanske största pluset är dock att menysystemet nu är tillgängligt när man tittar genom sökaren.
Den bakre pekskärmen är nu 3,6 tum (upp från 3,0) och 2,36 miljoner punkter (från 920 tusen). Det är också mycket mer lyhörd, med några välkomna tillägg som att dra och släppa fokuspunktplacering (så att du kan skjuta genom EVF och flytta punkten med tummen på pekskärmen) och nyp / spridningskontroll för att justera storleken på AF-punkter.
JPG.webp-filerna som den producerar är nu i full upplösning, i motsats till tidigare referens-JPG.webp-filer, och har nytta av Hasselblad Natural Color Solution-teknik för förbättrad färgåtergivning. Medan du antagligen kommer att hålla dig till RAW-filerna om du använder en sådan kamera, är möjligheten att spara och arbeta med JPG.webp-filer i full storlek fortfarande mycket användbar (igen, särskilt när RAW-filer är 100 MB +).
Hela systemets totala hastighet är märkbart snabbare tack vare en ny elektronikplattform. I synnerhet startar kameran nu 46% snabbare än tidigare och bildgranskningen är snabbare.
Den kontinuerliga fotograferingshastigheten har förbättrats till 2,7 bilder per sekund (positivt peppig, jämfört med originalets 2 bilder per sekund), och kameran stöder nu UHS-II SD-kort - vilket naturligtvis gör stor skillnad för arbetsflödet när du har att göra med råa filer som är över 100 MB vardera.
Dessa hastighetsökningar är emellertid relativa. X1D II 50C är inte en kamera som kan rusas, inte ens nu.
GPS är nu inbyggt i kameran, snarare än att kräva ett hotshoe-baserat tillägg, vilket möjliggör automatisk geotaggning av bilder. USB-C-anslutningen gör att du kan ladda kameran med en bärbar dator eller powerbank (även om vi inte kunde testa om laddning är möjlig medan kameran används).
Med hjälp av Phocus Mobile 2-programvaran kan du fotografera bunden via antingen Wi-Fi eller trådbunden anslutning, och råa bilder och JPG.webp-filer i full kvalitet kan nu importeras, redigeras och betygsättas för ett förbättrat mobilt arbetsflöde på iPad Pro och iPad Air 2022-2023. Programvaran möjliggör också direkt fjärrkontroll av kameran.
Prestanda
Trots förbättringar i gränssnitt och hastighet har Hasselblad X1D II 50C fortfarande samma bildsensor och i stort sett samma funktioner som sin föregångare. Vilket i grund och botten innebär att dess tekniska prestanda till stor del inte kan skiljas från originalet.
Det betyder att du kan förvänta dig riktigt underbara bilder, både när det gäller fullupplösta JPG.webp-filer och de tjocka RAW-filerna. Återigen kan 35 mm-kameror konkurrera med X1D II på papper när det gäller upplösning, men deras mindre sensorer kan inte jämföras med medelformat när det gäller skala, omfattning och den svårfångade "eteriska" kvaliteten.
Bildkvaliteten är verkligen i en egen liga. I kombination med den fantastiska Hasselblad XCD 1,9 / 80 eller Hasselblad XCD 2,8 / 135 har du förmågan att skapa porträtt med vackert tunt skärpedjup och falloff. Om du fotograferar bredare, till exempel med Hasselblad XCD 35-75 eller nya Hasselblad XCD 2,8 / 65, kan du ta bilder med stor dimensionalitet och den typ av djup som är unik för mediumformatfotografering.
Det är ganska svårt att förklara den speciella kvaliteten på kamerans bilder. Det dynamiska området i de råa filerna är ganska exceptionellt, och även om Adobe Camera Raw kanske inte är det bästa verktyget för bullerkontroll, är skugg- och markeringsdetaljer som den kan återställa från X1D IIs råfiler ögonöppnande. Det, och färgdjupet och den rena, bitande klarheten i de fina detaljerna, gör Hasselblads råfiler ganska speciella på ett sätt som det är svårt att kommunicera med laboratoriediagram.
Ändå är själva bilderna inte annorlunda än du kunde producera med original X1D - och tyvärr är inte heller villkoren för att du producerar dem.
Autofokus är fortfarande en bugbear med denna kamera. Det kan vara väldigt trögt, även i anständigt ljus, jagar hjälplöst även när du använder en dra-och-släpp-fokuspunkt. Oavsett om vi fotograferade modeller med studiobelysning eller gatuscener i dagsljus behövde kameran alltid några försök att hitta fokus.
Detta beror på att X1D II fortfarande använder ett kontrastdetekteringssystem, och till skillnad från konkurrerande system finns det inga smarta spårnings- eller ögondetekteringsalgoritmer som hjälper AF-systemet att hålla jämna steg. Autofokusen är inte oanvändbar på något sätt, men det är fortfarande en anmärkningsvärd fråga som kan få fart på din fotografering till ett skrikande stopp.
Att sakta ner dig är dessutom den tröga karaktären hos slutarmekanismen, som tar mellan en halv sekund och en sekund att koppla in efter att du har tryckt på knappen. Det känns som den halva sekunden av fördröjningen du får efter att du har tagit en bild innan förhandsgranskningsbilden visas på LCD-skärmen, men det är ytterligare fördröjning innan du har tagit bilden.
En dagslång fotografering med två professionella modeller som stannat upprepade gånger och det tog lite att vänja sig för alla involverade att behöva stanna stilla under längre perioder och vänta först på att AF skulle hitta fokus och sedan på slutaren till slut sparka in. Och självklart, utan bildstabilisering, kommer du att behöva behärska skickligheten att vara staty-still.
Du behöver bra kamerahantverk och / eller övervägande slutartider när du tar handhållen, eftersom den enorma sensorn kommer att förråda även de minsta rörelserna under en exponering. Detta i kombination med de ångrade fokus- och slutartiderna innebar att vi till slut använde oss av ett stativ när vi använde längre linser som XCD 2,8 / 135.
Under perfekta förhållanden, men med en mer kompakt lins som XCD 3,5 / 30, är kameran så lätt och så ergonomiskt väl utformad att skakningar oftast inte är ett problem. Det är fortfarande en imponerande prestation att handhållen fotografering i medelformat är möjlig i en sådan kompakt kamera, och i slutändan är det här X1D II lyser - även om det också är där det överträffas av sina Fujifilm-rivaler.
Video
Version 1.2.0 har äntligen tagit med videokapacitet till X1D II 50C, vilket slutar förlägen med en inställning för lägesuppringning och en menyskärm som inte gjorde någonting, men det förändrar inte riktigt Hasselblads publik. Med en maximal videoupplösning på 2,7 K vid 30p (det kommer också att spela in Full HD 1080) ligger Hasselblad fortfarande kvar på billigare spegelfria kameror i fullformat.
Det har fördelen med den stora sensorn för extra film "djup" och kvaliteten på Hasselblad-linserna, men fotgängarens autofokushastigheter utesluter allt annat än statiska stativmonterade manuella fokusbilder - det finns ingen stabilisering heller.
X1D II 50C kan spela in riktigt snygg video, men det är bäst att tänka på som en blygsam biokamera - det är definitivt inte en hand-och-gun handhållen vloggkamera.
Labtest
Upplösning
Hasselblad X1D II 50C ger mycket tydliga bilder genom sin känslighetsskala, vilket hjälper till att lösa mycket fina detaljer. Faktum är att 50 MP Hasselblad motsvarar 61,2 MP Sony A7R IV vid lägre känslighet och faktiskt slår Sony med högre känslighet på grund av X1D IIs bättre bullerhantering vid höga ISO-värden. Pentax 645Z lanserades tillbaka 2014, och även om det fortfarande är 51MP-sensor på papper, kan det inte matcha det modernare Hasselblad i vår upplösningstestning.
Signal / brusförhållande
Även om Hasselblads bilder inte är de renaste vid lägre ISO-känslighet, kommer den bra på ISO 800, och därifrån är den i en egen liga och motstår högt ISO-bildbrus imponerande bra. De extra megapixlarna som erbjuds av Sony A7R IV kläms fast på en mindre fullbildssensor, och det är uppenbart att detta har ökat Sonys känslighet för bildbrus.
Dynamiskt omfång
X1D II 50C gör bra för dynamiskt omfång, särskilt vid högre känslighet. I själva verket lite för bra vid högsta känslighet. Där det är möjligt inaktiverar vi alltid förbättringar av dynamiskt omfång i kameran för att bevara lika villkor vid testning. Men Hasselblads menyalternativ i kameran är avsiktligt strömlinjeformade - och även om detta förbättrar användarvänligheten saknar X1D II alla menyalternativ för dynamiskt omfång. Det lämnar därför möjligheten att X1D II tillämpar en viss förbättring av ISO-dynamikområdet på RAW-filer bakom kulisserna.
Dom
Förbättringarna i Hasselblad X1D II 50C är både värda och välkomna. De är dock väldigt mycket fall om iteration snarare än innovation. X1D II är i grunden samma kamera som X1D, om än med bättre EVF och pekskärm, bättre starthastighet och respons, och överlägsna anslutnings- och arbetsflödesalternativ.
Uppdateringarna är sådana att befintliga X1D-ägare inte behöver investera i den nya kameran, eftersom det helt enkelt inte finns tillräckligt här för att motivera ett återköp. Men om du är ny i medelstor format och vill utforska de unika egenskaperna som standarden har att erbjuda, är X1D II ett ännu mer övertygande förslag än sin föregångare tack vare sin nyligen konkurrenskraftiga prispunkt.
När det gäller verkligt handhållen bildformat i medelformat är detta fortfarande ett formidabelt verktyg. Med detta sagt erbjuder Fujifilm GFX 50R jämförbar kvalitet och prestanda, mer tillförlitlig autofokus och ingen slutarfördröjning, möjligheten att spela in video tillsammans med ett billigare inträdespris (särskilt när det gäller objektivets ekosystem). I likhet med Leica finns det dock onekligen magiskt med att fotografera med ett Hasselblad - och XCD-optiken är verkligen helt speciell.
I slutändan skiljer X1D II sig från andra kameror är bildkvaliteten och den fotograferingshastighet som den dikterar. Paradoxalt nog, medan den förstnämnda gör den idealisk för professionell avbildning, skulle den senare göra professionellt arbetsflöde till en potentiellt krånglig process.
Hasselblad X1D II 50C kräver att du saktar ner och skjuter på ett mer zenliknande sätt, och din belöning är oklanderlig bildkvalitet. Om du tycker att det är uppfriskande, snarare än frustrerande, kommer du att älska den här kameran och vad den kan göra.
• Hands on: Hasselblad XCD 37-75 recension - hur bra är den första X-systemzoomen?
• Marknadens bästa medelformatkameror
• De bästa kamerorna för proffs 2022-2023: vilket pro-kamerasystem är bäst?
• Granskning av Fujifilm GFX 50R
