Om du är en nykomling i DSLR-fotografering är det självklara valet antingen en Canon-eller Nikon-kamera på grundnivå, två av de mest prisvärda exemplen från dessa tillverkare är Canon EOS 1300D (även känd som Canon EOS Rebel T6) och Nikon D3400 respektive.
Men med båda varumärkena som är mycket bra stödda av linser och tillbehör, gör det bara att bestämma vilken som ska vara svårare. Och det är ett viktigt beslut, som när du väl har förbundit dig till ett visst DSLR-system med ett eget dedikerat objektivfäste, kommer du förmodligen att vara låst i ett antal år eller en livstid om du inte vill ha besväret med byta till nytt glas och piska alla dina gamla redskap.
Med det ovanstående i åtanke, låt oss därför undersöka specifikationen och prestandan för var och en av dessa portar till DSLR-fotografering, för att hjälpa dig att fatta ett bättre informerat beslut om huruvida du ska gå för Canon EOS 1300D eller Nikon D3400, den senare lyckades nyligen av D3500, vilket innebär att det blir ännu bättre erbjudanden på sin föregångare. För att ta reda på vilken som är den bättre digitala SLR för dina specifika behov, läs vidare när våra två utmanare går tå till tå.
Canon EOS 1300D vs Nikon D3400: Sensor och processor
- Canon EOS 1300D: 18,7 miljoner pixlar APS-C 22.3x14.9mm CMOS-sensor och DIGIC 4+ processor
- Nikon D3400: 24,72 miljoner pixlar APS-C 23,5x15,6 mm CMOS-sensor och EXPEED 4-processor
Båda DSLR: erna som undersöks här har en APS-C-sensor, varvid Nikon tydligen klämmer in fler pixlar på sensorns ytarea än Canon. Så om dina kriterier för vilka som är bättre kommer bara att räkna med pixlar så skulle D3400 se ut att vara den klara segern.
Men som vi alla vet kan montering av fler pixlar på samma yta resultera i mer synligt bildbrus eller korn vid högre ljuskänslighet eller ISO-inställningar. Så fler pixlar ger inte alltid den mäktigaste prestandan; en förnuftig fördelning av dem gör.
Canons 18,7 megapixel APS-C-storlek CMOS-sensor ger en effektiv upplösning - dvs. antalet pixlar som faktiskt används vid konstruktionen av en bild - på 18 megapixlar och ett bildformat på 3: 2.
Den här typen av pixelantal spelar det säkert, men ändå mer än tillräckligt för att skriva ut fotorealistiska resultat upp till A2-affischstorlek - så mycket större än genomsnittskonsumenten skulle faktiskt skriva ut någon av sina bilder. Kort sagt är det mycket för de typiska 6x4- eller 8x10-tumsutskrifter som de flesta av oss kommer att göra om vi alls skulle skriva ut våra bilder.
Båda konkurrerande DSLR: erna har också fjärde generationerna av varje tillverkares processor. För Canon är det DIGIC 4+ - som är en lite gammal hatt nu, med tanke på att tillverkaren har kommit upp till sin sjunde generation - och på Nikon är det EXPEED 4.
Båda antyder att resultaten är rikt detaljerade, med Canons färger och kontrast lite tydligare och mer mättade i våra ögon än på Nikon, vilket tenderar att gynna mer naturalistiska resultat som du kanske vill justera senare för att lägga till lite extra visuell dynamik. Processorn påverkar också frågor som bildhämtningshastighet - som vi kommer fram till senare i denna sida vid sida-jämförelse.
Canon EOS 1300D vs Nikon D3400: Video
- Canon EOS 1300D: Full HD 1920x1080 pixlar med upp till 29,97 fps
- Nikon D3400: Full HD 1920x1080 pixlar med upp till 59,94 bps
Trots att båda dessa kameror är budgetmodeller, erbjuder de möjligheten att ta upp videoklipp i full HD-kvalitet med kortare varaktighet än 30 minuter tillsammans med stillbilder.
Det finns inget 4K-videealternativ här då - men det är ingen överraskning, inte bara för att det här är ingångsnivåer för DSLR, utan för att de är SLR-slutstationer, med 4K för närvarande mer vanligt bland spegelfria modeller från elektroniktillverkare.
Med detta sagt erbjuder Canon EOS 1300D tre filmupplösningar: Full HD 1920x1080 och HD 1280x720 eller standarddefinition 640x480 pixlar. Full HD-bilder kan tas med en filmhastighet på 39,97 fps, 25 fps eller mer standard 23,976 fps.
En lite mer imponerande, jämnare bildhastighet på 59,94 fps eller 50 fps kan väljas om du fotograferar med 1280 x 720 pixlar, medan mossens standardupplösning 640x480 fångas med eter 30 eller 25 fps.
På Nikon D3400 finns det också en mängd olika bildhastigheter som kan väljas vid fotografering av Full HD 1920x1080 pixlar videoklipp, även om Nikon satsar något på Canon-ekvivalenten för att kunna uppnå en maximal videobildhastighet på upp till 59,94 fps; de andra alternativen är 50fps, 29.97fps, 25fps och 23.976fps.
Alternativt kan användarna välja att spara kapaciteten på sitt mediekort genom att skjuta på mindre data hungriga 1280x720 HD-klipp. Ändå kan manuell kontroll över exponeringen aktiveras i videoläge och fall av rullande slutare är alltid ett problem om du panorerar med kameran i snabb takt.
Med ljud som fångats via kamerornas små inbyggda mikrofoner säger det sig självt att vi inte tar ljud av sändningskvalitet här; det kräver en extern mikrofon av god kvalitet och förmågan att använda en. Det bör påpekas att det inte finns någon extern mikrofonport på D3400.
Men om det bara handlar om att spela in enstaka familjeevenemang eller minne via rörliga bilder som vi använder antingen kamerans fotograferingsmöjligheter för, är prestanda helt adekvat.
Canon EOS 1300D vs Nikon D3400: Burst-fotografering (fps)
- Canon EOS 1300D: Cirka 3 bilder per sekund för cirka 1110 JPEG.webp-bilder eller sex RAW-filer
- Nikon D3400: Upp till 5 bilder per sekund
Maximal kontinuerlig inspelningshastighet för Nikon D3400 är fem bilder per sekund, medan Canon glider in på andra plats med tre bilder per sekund, vilket tyder på att Nikon har en liten kant när det gäller action, djurliv eller sportfotografering med spårning av rörliga motiv .
Naturligtvis spelar kamerornas respektive noggrannhet när det gäller att uppnå exakt fokus också en roll; det är ingen mening att ta fem eller tre bilder per sekund om de alla är mjuka. Ändå är det inneboende förslaget här att om du tar fem bilder i snabb följd, finns det en större chans att minst en av dem är acceptabelt i fokus.
Ovan nämnda kommer ingen av dessa kameror att vara någons första anlöpshamn när man väljer en modell för sportfotografering specifikt. Även om prestandan är tillräcklig för de flesta fotograferingssituationer, och om man i första hand fotograferar JPEG.webp, kommer kamerorna att möta mer av en oöverstiglig utmaning när man fotograferar Raw-filer i skurar.
Canon EOS 1300D vs Nikon D3400: AF-system
- Canon EOS 1300D: 9 AF-punkter, korsstyp i mitten
- Nikon D3400: Nikon Multi-CAM 1000 autofokussensormodul med TTL-fasdetektering, med 11 fokuspunkter inklusive en kors-typsensor
Eftersom det är en prisvärd, nybörjarmodell är Canons specifikation ganska blygsam med bara 9 AF-poäng. Nämnda AF-punkter kan väljas manuellt eller automatiskt, efter önskemål.
SAF-punkterna visas i både den optiska sökaren och visas på LCD-monitorn. Som standard är AF låst när avtryckaren trycks ned halvvägs.
Nikon D3400 distribuerar autofokus för fasdetektering med 11 valbara fokuspunkter och en korsningssensor - den här typen av specifikationer för att vara rättvis i linje med de flesta ingångsnivåer, billiga DSLR: er - med nämnda punkter arrangerade i en diamantliknande formation. Denna specifikation har inte förändrats från tidigare modeller - tydligt är Nikon angelägen om att hålla en viss åtskillnad mellan sin DSLR på ingångsnivå och de högre upp i sitt sortiment.
Som standard i branschen låses fokus genom att trycka ned avtryckaren halvvägs eller genom att trycka på AE-L / AF-L-knappen. När det gäller AF-lägen får vi valet av enpunkts-AF, dynamiskt AF-område, autofält AF eller 3D-spårning, varigenom alla 11 punkter tas i bruk.
Eftersom detta är en nybörjarmodell, på vilken autofokus kommer att användas med mer regelbundenhet än säga, en avancerad DSLR, är dess specifikation på detta område därför viktig trots sin blygsamhet. Hastigheten när det gäller AF-låsning på målet är bra, även om detta saktar ner i mörkare förhållanden.
Med det sagt får vi en AF-hjälplampa för att försöka hjälpa oss, och medan endast den centrala AF-punkten är tvärgående för ökad känslighet, visar punkterna omedelbart ovanför och under den att vara känsligare än de andra omgivande punkterna, vilket betyder att den är möjligt för kameran att avgöra exakt fokus även vid fotografering av motiv med låg kontrast.
Även om AF ibland förlorar motiv som rör sig runt bilden om de inte var centralt placerade till att börja med, är kamerans relativt solida prestanda mer än tillräcklig med tanke på dess budgetvänliga status på grundnivå.
Canon EOS 1300D vs Nikon D3400: Sökare / LCD
- Canon EOS 1300D: Pentamirror-reflexsökare i ögonhöjd med 0,80x förstoring och cirka 95% bildtäckning, 3-tums LCD-skärm, 920 000 punkter
- Nikon D3400: Pentamirror-reflexsökare i ögonhöjd med 0,85x förstoring och 95% bildtäckning; 3-tums LCD-skärm med 921K punktupplösning
De flesta DSLR-användare kommer att tänka sig att fotografera med kameran upp till ögat snarare än på armlängden när man tittar på LCD-skärmen, och som förväntat har Nikon D3400 en optisk sökare med standardutgåva som här erbjuder en respektabel för sin klass 95% ram rapportering.
Samma kärnspecifikation erbjuds av dess Canon-rival; så det här är två ärtor i samma kompositionspop när det gäller optiska sökare i ögonhöjd.
LCD-skärmen på baksidan av båda som annars skulle visa meny- och fotograferingsinformation om kameran inte placerades i Live View-läge för att underlätta manuell fokusering eller videofotografering är också standardproblem när det gäller specifikation.
På Nikon D3400 får vi de vanliga tre tum i form av storlek och respektabel 921K-punktupplösning med den. Till skillnad från den optiska sökaren ger den 100% bildtäckning och en 170 ° betraktningsvinkel. Ljusstyrkan kan också justeras.
Det är emellertid en fast LCD-skärm, med vilken vi menar att den är lutande, inte vinkeljusterbar, vilket är synd eftersom det därför inte erbjuder samma grad av flexibel komposition som en rörlig skärm kan. Det är inte heller en pekskärm, men igen är det ingen överraskning att undvika den här funktionen med tanke på kamerans introduktionspris.
Canons bakre LCD-skärm är också resolut fixad. Det ger igen 100% bildtäckning och en 170 ° betraktningsvinkel, med här, sju nivåer av ljusstyrka som kan väljas.
Upplösning är nästan identisk med Nikon 920K-punkterna, vilket i sig är en förbättring jämfört med sin föregångares 460K-punkter. Liksom Nikon får vi inte en pekskärm här. Så alla skillnader när det gäller sökare och bakre skärm kommer inte att påverka ditt köpbeslut och om du går Canon eller Nikon.
Canon EOS 1300D vs Nikon D3400: Bygg och design
- Canon EOS 1300D: Kolfiber-, glasfiber- och polykarbonatharts har kapacitet att fungera i temperaturer mellan 0 ° C och 40 ° C
- Nikon D3400: Polykarbonatkonstruktion, som kan arbeta i temperaturer mellan 0 ° C och 40 ° C
En DSLR på ingångsnivå betyder normalt en kompakt, relativt lätt kropp och det är vad vi får när det gäller de två modellerna här.
Canon EOS 1300Ds kroppsbyggnad är en blandning av kolfiber, glasfiber och polykarbonatharts. Arbetstemperaturen är 0 till 40 ° C, medan kroppsvikt är en officiell 485 g med batteri och minneskort isatt. Måtten är mer än hanterbara 129x101.3x77.6mm.
Att få tag i kameran ordentligt tack vare en strukturerad beläggning på det tjocka främre greppet och det bakre tumstödet. Användarvänlighet levereras med en knappplattform på bakplattan som inte borde räkna för första gången och kommer att bli omedelbart bekant för alla som kan ha hanterat en Canon DSLR tidigare.
På Nikon D3400, som också har en polykarbonatbyggnad, ger det lilla, smala handtaget ett tillräckligt stabilt grepp tack vare dess mjuka gummikänsla när zoomobjektivet är monterat. Till skillnad från semi-pro eller entusiastiska DSLR som kan fungera ner till -10 ° C, kommer Nikons budgetprissättning att D3400 kan arbeta i temperaturer från 0 till 40 ° C.
Kroppsvikt är 445 g med batteri och minneskort - så 40 g lättare än Canon - eller 395 g utan. Måtten är jämförelsevis kompakta 124x98x75,5mm. Uppenbarligen känns byggnaden av denna Nikon inte riktigt premium eftersom modeller som Nikons egen D5600 något högre upp i intervallet, men sedan prissätts den därefter.
Mindre och lättare DSLR-kroppar har dock nackdelar och fördelar - din näsa kan trycka upp mot LCD-skärmen när du försöker få en ögonhöjd med den optiska sökaren och användning av längre linser kan framkalla en känsla av obalans när du hanterar kameran .
Positivt är dock att den lägre vikten kommer att säkerställa att du är mer benägna att ta ut kameran dagligen än en större och tyngre DSLR.
Canon EOS 1300D vs Nikon D3400: Andra funktioner
En sak som vi inte har undersökt i kategorierna här är ljuskänslighet - nämligen kamerornas inbyggda ISO-intervall. På Canon EOS 1300D förblir naturlig känslighet en knappt banbrytande ISO 100 till 6400, utökbar till ISO 12 800 om så önskas. Med detta sagt undviks toppinställningen bäst, eftersom detaljutjämning syns i vanliga utskriftsstorlekar.
När det gäller anslutningsmöjligheter är det här Canon trummar Nikon när det gäller att erbjuda inbyggd Wi-Fi och NFC-anslutning. Detta gör det möjligt för användare att hantera kameran från en ansluten enhet, inklusive smartphone och surfplatta. Användarvänlighet på Canon 1300D hjälper till med en ”Q” eller snabbmenyknapp som gör det möjligt för användaren att snabbt komma åt och justera vanliga inställningar.
Förutom den allmänna specifikationen som undersöktes under denna jämförelse utelämnar Nikon D3400 för sin del ett lågpassfilter som skulle hjälpa den att leverera bättre detaljer än vad som annars skulle vara fallet och hjälpa resultat när man fotograferar över sitt breda ljuskänslighetsområde på mellan ISO100 och ISO25,600.
En anpassningsbar "Fn" / funktionsknapp bredvid linsfästet är en välsignelse, särskilt eftersom det annars inte finns en dedikerad knapp för direkt åtkomst till ISO-inställningar.
Nikon har också några kreativa Picture Controls ombord för dem som vill ge sina bilder ett definitivt “look”. Effekterna inkluderar sådana som Super Vivid, Illustration och Toy Camera. Det finns ingen Wi-Fi-anslutning ombord på denna Nikon, även om den erbjuder Nikons Bluetooth-drivna SnapBridge-funktion för bilddelning.
Användarvänlighet är också avgörande för en nybörjarkamera, och här kommer Nikons inbyggda guidefunktion till sin rätt - vilket ger ett alternativ till kamerans huvudmenysystem - medan ett tryck på knappen markerad med ett frågetecken förklarar nyckelkamera funktioner.
Canon EOS 1300D vs Nikon D3400: Batteriets livslängd
- Canon EOS 1300D: Upp till 500 bilder per laddning av dess uppladdningsbara litiumjonbatteri LP-E10
- Nikon D3400: Upp till 1200 bilder per laddning av dess uppladdningsbara litiumjonbatteri EN-EL14a
Ett DSLR-format med mindre format, till exempel en nybörjarmodell, betyder normalt en fysiskt mindre batteristorlek, vilket i sin tur innebär att kraftprestanda inte är lika imponerande som större, mer entusiastiska DSLR-apparater högre upp i respektive tillverkares sortiment.
Med tanke på detta är Canon EOS 1300D: s prestanda på upp till ett påstått och faktiskt ganska spot-on 500 skott per full laddning vid rumstemperatur inte dåligt - det är ganska genomsnittligt för en DSLR på konsumentnivå och satsar fortfarande de typiska 300 bilderna per laddning av en konkurrerande kompakt systemkamera.
Om du arbetar vid lägre temperaturer - säg nära frysning - påverkas Canon-kamerans batteriprestanda och cirka 410 bilder kan uppnås. Ändå räcker det antingen för att få användaren åtminstone en dags fotografering.
Förvånansvärt däremot, och genom att slå den vanliga trenden för en blygsam prestanda i nedre delen av marknaden, ger D3400 mycket imponerande 1200 bilder från full laddning av sitt uppladdningsbara litiumjonbatteri.
Nikon lägger delvis till kamerans lågenergidesign. Så om det är hur många bilder du kan pressa ut ur kameran innan batteriet tar slut är det avgörande för dig, då är Nikon D3400 helt klart vinnaren här - och med ganska stor marginal.
Canon EOS 1300D vs Nikon D3400: Bedömning
Du kanske redan har förankrade åsikter om huruvida Canon eller Nikon passar bättre för dig - speciellt om du äger objektiv redan från en tidigare SLR-film, som kanske kan tas i bruk igen på den digitala motsvarigheten.
Om du betraktar dessa produkter kallt, men utan befintliga fördomar eller tillbehör som påverkar ett köpbeslut, så, medan kamerorna i de flesta kategorier levererar ungefär samma när det gäller specifikationer, är Nikon D3400 tydligt i bly när det gäller batteriets livslängd, vilket är fantastiskt med tanke på dess klass och pris.
Tillsammans med sin kompakta storlek och marginellt lägre vikt än Canon EOS 1300D, kan Nikons extra juice säkerställa att det är mer sannolikt att det tas med på semester eller någonstans där möjligheten att fylla på utbudet efter behov inte är så lätt. Upplösningen som erbjuds av Nikon på 24 megapixlar ligger också närmare vad som anses vara standardproblem idag jämfört med 18MP-upplösningen för den konkurrerande Canon.
Ovanstående sagt, det pris till vilket du för närvarande kan hitta både Canon- och Nikon-kamerorna kommer utan tvekan att påverka ditt köpbeslut lika mycket som jämförelsen. Hur som helst, oavsett vilken kamera du köper och använder isolerat, med dessa två kan du inte gå långt fel.
