När den först introducerades tillbaka 2013 var Sonys original A7 en stor spelväxlare - klämde in en fullbildsensor i en utbytbar objektivkamera som var mindre än en typisk DSLR för tiden, särskilt den typ av DSLR som används av proffs.
Också nytt och ovanligt när det släpptes var att den här nya serien av Sony-kameror antog det mindre Sony E-fästet som först användes för varumärkets nu avvecklade 'NEX' kompakta systemkamera. Med både hög kvalitet plus bekvämligheten med bärbarhet och användbarhet är det inte så förvånande att A7 och dess efterföljande syskon Mark II och Mark III i allt högre grad har funnit favör hos både fotoentusiaster och proffs.
Nu är vi i andra och till och med tredje generationens upprepningar av den ursprungliga Alpha A7, men alla tre versionerna säljs fortfarande sida vid sida. Den senaste Mark III-versionen är den mest avancerade, men den ursprungliga A7 är nu aggressivt prissatt och en frestande opposition - och diskonteras ofta ytterligare med cashback-erbjudanden eller Black Friday-kameraerbjudanden.
Vi trodde att det var dags att göra en översikt över hur de jämför med varandra när det gäller deras funktionsuppsättningar, så att du kan bestämma vilken av trion som bäst passar dina egna kreativa eller professionella behov. Läs vidare för att ta reda på mer …
Sony A7 vs A7 II vs A7 III: Sensor och processor
- Sony A7: Fullbild (35,6x23,9 mm) Exmor CMOS, 24,3 MP effektiv
- Sony A7 II: Fullbild (35.9x23.9mm) Exmor CMOS, 24.3MP effektiv
- Sony A7 III: Fullbild (35,6x23,8 mm) Exmor R CMOS, 24,2 MP effektiv
Alla tre inbyggda modellerna har fullbildsensorer - seriens ursprungliga försäljningsargument - med en respektabel upplösning på 24 effektiva megapixlar per bild och bilder som presenteras i bildförhållandet 3: 2. Det är något som har varit oförändrat sedan den ursprungliga lanseringen av A7. Med den här inledande modellen och dess efterföljare lovade Sony inte bara hög upplösning utan också hög känslighet och extremt dynamiskt omfång, med låg ljudnivå men maximal detalj i fyndet. Även i A7 är sensorn gift med den senaste generationen Bionz X-processor, kombinationen som hjälper till att leverera realistiska färger och snabb burst-capture.
Det större chipet än genomsnittet gynnar inte bara stillbilder - vilket gör att bilder kan sprängas stora utan märkbar förlust i detalj - utan också video. Utöver detta är en 24,3 MP effektiv upplösning fortfarande mycket respektabel / användbar ungefär fem eller sex år längre fram från A7: s tillkännagivande, och i stort sett vad vi fortfarande förväntar oss av en kamera i sin klass och pris. När det gäller ljuskänslighet som erbjuds motsvarar intervallet ISO200-25600 för upp till Full HD-video och ISO100-25600 för stillbilder, utökas till ISO50 om så önskas.
A7 II var under tiden anmärkningsvärt vid lanseringen för påståendet att den var världens första full-frame spegelfri kamera med femaxlig bildstabilisering, vilket motsvarar en 4,5 steg snabbare slutartid. Återigen var dess fullbildade Exmor CMOS-sensor gift med en Bionz X-processor och effektiv upplösning den här gången var samma 24,3 megapixlar. Kärnans ISO-känslighet för denna modell är en respektabel ISO50 till ISO25600, utan behov av expansion.
A7 III ser däremot ut som den bästa utsikten när det gäller prestanda för svagt ljus, med sin maximala expanderade inställning motsvarande ISO204800, upp från ett relativt konservativt maximalt ISO51200 för dess ursprungliga inställningar före expansion. På den här modellen hävdade Sony också sin (vid den tiden) nyutvecklade bakgrundsbelysta sensorn i kombination med Bionz X-processor uppnår en>
- Sony A7: Sony E-mount-objektiv (eller äldre A-mount via adapter)
- Sony A7 II: Sony E-mount-objektiv (eller äldre A-mount via adapter)
- Sony A7 III: Sony E-mount-objektiv (eller äldre A-mount via adapter)
Sonys E-fäste var ursprungligen tänkt att fungera med sina kompakta, APS-C-sensor spegelfria systemkameror - men har nu implementerats för A7-serien i fullformat.
Inte överraskande är E-fästet ett mindre fäste än A-fästningssystemet som användes för Sonys initiala DSLR: s - faktiskt gjorde tillverkaren en poäng att säga att A7-kroppen är 25% mindre än motsvarande DSLR och praktiskt taget hälften av vikten - och så naturligt nödvändiga sina egna dedikerade linser.
Guide: Bästa E-mount och A-mount Sony-objektiv
Men även om en äldre A-lins inte kan användas direkt på en E-mount-kamera kan den fortfarande användas via en adapter (LA-EA3) som tillval, vilket ger A7-ägare av alla beskrivningar tillgång till ett mycket bredare utbud av optik (cirka 50+).
Dessutom finns även adaptrar och linser från tredje part (dvs inte tillverkade av Sony). Hjälpfästningen av linserna, oavsett storlek, är det optiska bildstabiliseringssystemet i A7-serien, med en femaxlig version introducerad med Mark II-modellen och ingår också i Mark III.
Plus, medan A7 och A7 II båda använder E-fästet och erbjuder kompatibilitet med E-fästlinser, när det gäller den nyare A7 Mark III, hävdar Sony förbättrad fästelhet än sina föregångare. Den noterar att antalet skruvar som håller linsfästet har ökat till sex för att säkerställa hållbarhet vid användning av tung optik - en tydlig fördel med tanke på att denna kameraserie tilltalar proffs.
Sony A7 vs A7 II vs A7 III: Video
- Sony A7: Full HD-video med upp till 60 bilder per sekund
- Sony A7 II: Full HD-video med upp till 60 bilder per sekund
- Sony A7 III: 4K UHD-video upp till 30-talet, Full HD (1920x1080) upp till 120 bilder per sekund
Alla tre modeller för närvarande i A7-serien skryter inte bara fördelen med att ta stillbilder i full bild utan också den distinkta bonusen för fullbildsvideo, för utan tvekan förbättrad bildkvalitet totalt sett.
Längre i tanden än de två efterträdarna här, original A7 erbjuder Full HD-video med upp till 60 fps - framkant på den tiden - eller vanliga 24 fps-klipp, båda inspelade i Sonys länge gynnade AVCHD-format, med alternativet MPEG4 format om du fotograferar med mindre 1280x720 pixlar vid 30 fps. Det faktum att vi har en elektronisk sökare såväl som en bakre LCD-skärm är också en bonus för när du spelar in video - vi behöver inte annars byta till ett dedikerat Live View-läge som man skulle göra med en DSLR med optisk sökare.
Ett hopp från mark ett till Mark II på A7 såg introduktionen av femaxlig bildstabilisering - en ytterligare välsignelse för de som skjuter video; även om videoupplösningen fortfarande var maximalt Full HD 1920x1080 pixlar. Sony lade också till möjligheten att spela in i högkvalitativt högfrekvent XAVC S-format på den här modellen (vid sidan av AVCHD- och MPEG4-inspelning, naturligtvis), medan den dessutom erbjuder bildprofiler, tidskodalternativ och 'ren' HDMI-utgång. Den lutande LCD-skärmen i A7-serien är uppenbarligen också ett användbart verktyg när du spelar in video - vilket möjliggör mer kameror i hög eller låg vinkel.
De som spelar in video på A7 III fick äntligen möjlighet att spela in 4K-video. Tillverkaren gick lite längre, men tyder på att full pixelavläsning utan att binna i 35 mm fullbildsläge gjorde det möjligt att kondensera 2,4 gånger den data som krävs för 4k-filmer; därigenom minimera artefakter inklusive moiré och "jaggies".
När det gäller video verkar det som om alla våra tre utmanare är i stånd att leverera varorna - men det är uppenbarligen Mark III som du vill sträva efter om du behöver 4K-kapacitet och en viss framtidssäkerhet med den.
Sony A7 vs A7 II vs A7 III: AF-system
- Sony A7: Hybrid AF, 99 fasdetekteringspunkter, 25 kontrastdetekteringspunkter
- Sony A7 II: Hybrid AF, 99 fasdetekteringspunkter, 25 kontrastdetekteringspunkter
- Sony A7 III: Hybrid AF, 693 fasdetekteringspunkter, 425 kontrastdetekteringspunkter
Både Sonys första och andra generation A7 kommer till oss med ett "hybrid" autofokus-system med bälte-och-hängslen - mycket raseri vid den tidpunkten och faktiskt en funktion som för närvarande utvecklas ytterligare. Kamerorna har 99 fasdetekterings-AF-punkter och 25 fas-detekterings-AF-punkter för att säkerställa bästa möjliga svar från båda världar och dessutom noggrannhet. På original A7 möjliggjorde en flexibel AF-områdesinställning förspänning av ett litet, medelstort eller stort AF-område för att matcha motivets storlek och se till att kameran förblev fokuserad på exakt vad vi ville att den skulle hålla fokus på .
Guide: De bästa Sony-linserna 2022-2023
Även om kärna-AF-specifikationen kan vara väldigt lika på de två initiala A7-modellerna, är det naturligtvis en skillnad i svarshastigheten mellan A7 och A7 Mark II. När det gäller A7 II hävdar tillverkaren att AF-svaret är 30% snabbare än dess förälder. När AF är låst kan den också spåra rörliga motiv och teoretiskt hålla dem skarpa, som man kan förvänta sig av en kamera i sin klass.
Tonhöjden med Sonys A7 III är att den använder samma AF-framsteg som i tillverkarens A9-modell, vilket gör det möjligt att exakt fånga oförutsägbara rörliga motiv, som dansare och vilda djur. Det finns 693 fasdetekteringspunkter (lika lyhörda när du använder en A-fäste via adapter, som när du använder en dedikerad E-monteringsoptik), som täcker cirka 93% av bildytorna, plus 425 AF-punkter med tät packad kontrastdetektering för att förbättra noggrannheten ytterligare.
Noggrannhet levereras för skott i svagt ljus ner till minus 3 EV. Det finns också spårning av ögondetektering tillgängligt när du tar stillbilder i Eye AF-läge, som används tillsammans med AF-C-läge (autofokus kontinuerligt). Motivfokus kan också kontrolleras med kamerans bakre pekskärm. Kort sagt, kameran ger ett mycket mångsidigt AF-system för fotografer, och ett som verkar vara ett stort hopp från de tidigare A7- och A7 II-modellerna.
Sony A7 vs A7 II vs A7 III: burst-fotografering (fps)
- Sony A7: 5fps
- Sony A7 II: 5fps.
- Sony A7 III: 10fps med AF / AE-spårning (eller 8fps i livevisningsläge). Upp till 177 JPEG.webp, 89 komprimerade Raw eller 40 okomprimerade Raw-ramar
Alla Sony A7-serien är prisvärt snabba utmanare när det gäller bildtagning; om än 5fps bursthastighet för den ursprungliga generationen A7 och till och med dess efterföljare av Mark II verkar nu lite mer blygsam mot bakgrund av de svar som uppnås med Mark III.
Den nyare A7 Mark III kan faktiskt leverera en mycket respektabel 10fps med autofokus / automatisk exponeringsspårning, eller ett prisvärt 8fps om det är i live view-läge. För när du inte vill distrahera motivet finns det också ett tyst fotograferingsalternativ; igen är detta upp till 10 fps med AF / AE-spårning vid maximal upplösning. Slutsatsen verkar vara att om det är mycket om du behöver för action och sportfotografering, så måste Mark III vara ditt bästa val av de tre kamerorna.
Sony A7 III vs A7R III vs A7S II: Sökare och LCD
- Sony A7: 0.5in-typ, elektronisk EVF, 2,36m punkter; 3-tums LCD-skärm, 921600 punkter
- Sony A7 II: 0.5in-typ, elektronisk EVF, 2,36m punkter; 3-tums LCD-skärm, 1 228 800 punkter
- Sony A7 III: 0,5 tum typ XGA OLED EVF 2,36 m punkter; 3-tums TFT LCD-skärm, 1.440.800 punkter
Med en ögonhöjdsökare som lockar entusiasten och proffotografen som gynnar den traditionella kompositionsmetoden för att hålla kameran upp mot ett öga, matchas detta på de tre modellerna med den praktiska funktionen av en lutande LCD på bakplattan, som ett alternativ för inramning och granska skottet eller videon.
För alla ändamål är sökaren och LCD-skärmen på baksidan desamma över de tre kamerorna, eftersom de erbjuder samma storlek, samma eller liknande upplösning och 100% täckning. Sony A7 Mark IIIs LCD-skärm är också användbar på grund av att den har en pekskärm, tillsammans med att dess synvinkel kan justeras, antingen upp till 107 grader eller nedåt med 41 grader.
Sony A7 III vs A7R III vs A7S II: Bygg och design
- Sony A7: 126,9 x 94,4 x 54,8 mm; 474 g (inkl. Batteri och kort)
- Sony A7 II: 126,9 x 95,7 x 59,7 mm; 599g (inkl. Batteri och kort)
- Sony A7 III: 126,9 x 95,6 x 73 mm; 650g (inkl. Batteri och kort)
Sony försökte göra ett uttalande när den släppte den ursprungliga A7 - nämligen att vi kunde ha en "pro" -kamera som gav resultat som liknar en fullformat DSLR till en bråkdel av bulk och vikt av motsvarande modell. Således kom A7 med påståenden att den var 25% mindre skrymmande än jämförande DSLR, samtidigt som den var mycket lättare. En del av detta berodde på magnesiumlegeringskonstruktionen, vilket gav en kroppsvikt på 474 g med batteri och kort isatt. Detta är inte bara hälften av vikten för många DSLR, men också lättare (om bara drygt 100 g) än A7 II- och A7 III-modellerna som följde den.
Inte överraskande, med tanke på kameraklassen och prislappen, har A7 II återigen en magnesiumlegeringsbyggnad som lyckas vara både styv men ändå relativt lätt med den. Formen och höjden på kameragreppet förfinades också på den här modellen, liksom användningen av avtryckaren och rattar - med den förra flyttas framåt för att möjliggöra mer intuitiv fotografering och i teorin mindre kameraskakningar.
Sony föreslår att A7 III också erbjuder en mycket hållbar byggnad, med motstånd mot våta eller dammiga förhållanden (med alla större knappar och rattar förseglade för att minimera eventuella inträde). Återigen topp- och frontplattorna tillverkade av tuff magnesiumlegering över en inre ram för ökad styvhet. Intressant är att det är både lite bredare och tyngre än de två kamerorna i A7-serien som kom före den.
Sony A7 III vs A7R III vs A7S II: Batteritid
- Sony A7: Upp till 340 bilder, eller ungefär en timmes video *
- Sony A7 II: Upp till 350 bilder, eller ungefär en timmes video *
- Sony A7 III: Upp till 610 bilder (EVF); 710 bilder (LCD) *
- * CIPA-standarder
En bugbear av kompakta systemkameror är att batteriets prestanda vanligtvis faller långt ifrån deras DSLR-prisekvivalenter. Det var verkligen fallet när den första A7 introducerades. Den klarar bara 340 bilder från en fulladdad litiumjonbatteri. För att vara rättvis är det inte hemskt jämfört med prestanda för andra spegelfria modeller på den tiden, men det verkar verkligen lite blygsamt ungefär fem år senare.
A7 IIs batteritid, liksom originalet, är också relativt imponerande - bara 350 bilder från full laddning - jämfört med vad motsvarande DSLR erbjöd vid den tiden. Eftersom det bara är tio bilder mer pressade från batteriet jämfört med A7, kommer inte batterilivslängden att vara orsaken till att du uppgraderar från originalet.
A7 III är mycket bättre när det gäller batteriprestanda än de första två upprepningarna av kameran. Så det antyder att om du har råd eller rättfärdigade den allra senaste versionen - som inte bara har en bättre effekt, utan också de senaste måste-ha som 4K-video - så är det nog din bästa insats. Som vi kan se från ovanstående är A7 III marginellt bättre när det gäller batteriprestanda än A7R II (enligt CIPA-standarder), trots användning av samma batteri. Skillnaden mellan de två är dock osannolikt att vara signifikant vid verklig användning.
Kullens körning när det gäller batteriets livslängd är A7S II, som bara klarar 370 bilder när man använder sin LCD-skärm tack vare batteriet som inte är Z-serien. Även om detta verkligen är mindre imponerande än de andra, är det jämförbart med de flesta kompakta systemkameror från konkurrerande tillverkare när det gäller pro-kamerainsatserna. cirka 300-400 bilder på full laddning är i stort sett branschstandarden, men detta förbättras med flera generationer av kameror.
Dom
Du kommer att basera ditt beslut på vilka tre av dessa Sony-kameror som du till stor del väljer till din budget, vi antar att typiskt första eller andra generationens modeller är billigare än det allra senaste paketet som ersätter dem. Med det sagt, shoppa för en hel del på den senaste modellen om du kan, eftersom Mark III har alla klockor och visselpipor som gör serien uppdaterad och håller den konkurrenskraftig när den sträcker sig mot moderna rivaler.
Om du inte behöver 4K-video eller om det är stillbilder i huvudsak kommer du att spela in, utan tvekan är det ingen enorm total skillnad mellan A7 och A7 II. Som sagt; en grov tumregel är alltid att gå med den senaste modellen du har råd med. Eftersom varje generation i serien har tagits emot väl av oss kritiker och bredare fotograferingsgemenskap att starta, oavsett vad du väljer när det gäller Sonys A7-serie, kommer det att finnas lite utrymme för besvikelse.
Sony A7 III vs A7R III vs A7S II: Hur jämför de sig?
De bästa Sony-linserna