Smartphones har framgångsrikt ätit ut i det utrymme som länge var upptaget av budgetkompaktkameror, och detta har inneburit att många tillverkare har flyttat fokus till den högre änden av det kompakta spektrumet.
Den entusiastiska kompaktkameran betraktades alltid som ett trovärdigt alternativ till en DSLR för de situationer där den senare var opraktisk. De flesta användare kommer emellertid också att ha varit bekanta med deras olika begränsningar, och tillkomsten av små, spegelfria kameror har också gnuggat bort en del av deras glans.
Men nu, 2022-2023, är skillnaderna mellan formaten definierade som de var? Eller är kompaktkameror lika bra som modeller med utbytbara objektiv? Svaret på detta beror till stor del på hur exakt du definierar kameror som bra eller “bättre” än en annan - så låt oss ta en titt på de viktigaste skillnaderna.
Bildkvalitet
Bortsett från att det enda objektivet du kan använda med en kompakt kamera är den inbyggda i den, för de flesta användare är det storleken på sensorn som skiljer kompaktkameror från DSLR och spegelfria typer.
De flesta kompaktkameror använder sensorer som är betydligt mindre än de som finns i kameror med utbytbara objektiv, och detta har en signifikant effekt på hur mycket ljus de kan fånga och använder därför för att skapa en bild.
Vi har dock haft APS-C-sensorer i kompaktkameror under det senaste decenniet, och både fullbilds- och Micro Four Thirds-sensorer har också sipprat ner från DSLR och spegelfria kameror vid olika punkter. Omvänt har vi till och med haft relativt små 1 / 1,7-tums sensorer inuti spegelfria kameror, även om det här är långt ifrån normen och för närvarande bara finns i ett sådant system.
Kort sagt, det är möjligt att hitta vilken sensorstorlek du vill (till och med fullbild) i en kompakt kamera, vilket ger dig utrymme för bättre bildkvalitet och kontroll över skärpedjupet än vanligt - men kompakterna förblir fortfarande mindre flexibla här.
DSLR vs spegelfria kameror - Hur jämför de sig?
En av de största begränsningarna gäller vad tillverkarens val av sensor betyder för linser; det är svårt att konstruera kameror som har både stora sensorer och breda zoomområden - särskilt med relativt breda maximala bländare - vilket förklarar varför så många har objektiv med fast brännvidd. De flesta entusiastiska kompaktkameror har 1-tums sensorer, och deras linser erbjuder vanligtvis något nära 24-70 mm eller 24-100 mm i 35 mm termer.
Detta faktum har dock inneburit att tillverkarna har varit fria att optimera dessa linser specifikt för dessa modeller, vilket lovar bra för kvalitet.
Faktum är att många kompakta brännviddskompakter, såsom Ricohs GR-modeller, Fujifilms X100-linje och, naturligtvis, Sonys RX1-serie med fullbildskameror, utan tvekan har kunnat producera bilder som är lätt lika bra som de från DSLR. Detta är särskilt fallet när tillverkaren har valt att ta bort det optiska lågpassfiltret från dessa sensorer, vilket nu är vanligt för många olika typer av kameror.
Det faktum att du inte kan använda specifika linser på kompakter som du kan på DSLR och spegelfria kameror gör dem naturligtvis mindre flexibla på vissa sätt, även om det är vanligt att avancerade kompakter är kompatibla med konverteringslinser som möjliggör breda vinkel- eller teleinspelning. Detta är förmodligen inte lika flexibelt, men det är potentiellt något att tänka på om du reser och vill vara obesvärad.
Storlek, design och överlämnande
Precis som raderna mellan vilken typ av sensor som passar in i ett visst kameraformat har suddats ut genom åren, är frågan om storlek på samma sätt förvirrad.
Kompakter erbjuder traditionellt en storleksfördel jämfört med kameror med utbytbara objektiv, men några av de minsta spegelfria kamerorna har varit betydligt mindre än kompaktkameror samtidigt. Pentax Q7 som nämns ovan är ett exempel, liksom Panasonics GM5 och GM1 (nedan). Ändå är det viktigt att ta hänsyn till linser i detta; Det finns en bra anledning att tillverkare ofta har parat ihop sina spegelfria modeller med pannkaklinser.
När det gäller design har DSLR stannat relativt nära de typer av moderna SLR-kameror som de utvecklats från. Och det här är perfekt meningsfullt, eftersom det att använda ett liknande bildformat och kompatibilitet med samma optik betyder att det finns liten anledning att avvika från detta.
Inom den spegelfria sektorn har tillverkare dock kunnat börja på nytt och har experimenterat med alla typer av mönster. Med många linser som vanligtvis är mindre än DSLR-ekvivalenter har det varit lättare att göra kroppar mer kompakta samtidigt som man behåller en känsla av proportioner, och detta har varit ett direkt hot mot kompakter i samma storlek. Inte överraskande har de minsta spegelfria kamerorna mött liknande kritik till många kompakter, till exempel bristen på ett anständigt grepp och den effekt detta har på hanteringen.
Det är värt att komma ihåg att det för vissa av de mer populära kompakterna ofta finns ett valfritt grepp, oavsett om det erbjuds av kameratillverkaren eller av en tredje part. Även om det är en extra kostnad, ger det dig åtminstone möjligheten att inte bara hantera hala kompakter mycket lättare utan också att ha flexibiliteten att ändra detta när och när du behöver. Med bara ett nyligen undantag -
återigen med tillstånd av Pentax - DSLR har inte tillåtit detta som ett alternativ.
Funktioner
Kompaktkameror erbjuder kanske inte samma optiska sökare genom objektivet av DSLR: er, och åtminstone för modeller som förblir relativt fackliga, möts varje möjlighet att använda långa brännvidd vanligtvis med en minskning till maximal tillgänglig bländare. Nya modeller i bridge-stil som Sonys RX10 och RX10 II har gått sönder från detta och levererar en stor sensor än vanligt med långa objektiv med bred bländare, även om slutresultatet är en kamera som är nära i storlek till en DSLR.
Kompakter har länge matchat DSLR och spegelfria kameror när de erbjuder saker som Raw-fotografering, även om flexibiliteten hos Raw-filer från kompakter med liten sensor fortfarande ligger bakom en DSLR. Men naturligtvis har kompakter olika fördelar när det gäller funktioner.
Användningen av elektroniska fönsterluckor, till exempel, som är standard i kompakta kameror men som bara börjar se ut i DSLR: er, innebär att kompakter kan vara mycket mer diskreta än DSLR. Inbyggda elektroniska sökare i form av Sony- och Fujifilm-kompakter ger också mer flexibilitet i svagt ljus än optiska typer, medan 4K-video nu är mycket vanligare för kompakter än på DSLR, även om den här funktionen expanderar snabbt i spegelfria kameror. Så det som fungerar bättre för dig beror verkligen på vad dina prioriteringar är.
Systemstöd
Bortsett från linser har DSLR och många spegelfria kameror en rad tillbehör som stödspelare, och många av dessa tenderar att vara kompatibla i många modeller. Det finns en mindre marknad för tillbehör för kompaktkameror, så det finns mindre behov av samma typ av alternativ här, men fotografen som vill hålla sig mobil kanske vill undersöka vad som är möjligt.
Många entusiastkompakter har designats med heta skor på deras topplattor, och detta har gjort det möjligt för dem att acceptera blixtlås, mikrofoner, GPS-enheter och olika andra tillbehör. Det faktum att många av dessa är samma som kan användas på att DSLR-tillverkare har också varit ett ytterligare incitament att få den ena modellen komplettera den andra.
Slutgiltiga tankar
Rent ur bildkvalitetsperspektivet finns det nu en betydande överlappning mellan kompakter och kameror med utbytbara objektiv. Tillbaka när kompakterna inte erbjöd något större än en 1 / 1,7-tums sensor var skillnaden mer betydande, men detta är inte längre fallet, och det är verkligen möjligt att få bilder av samma standard från båda.
Förbehållet är att du sannolikt kommer att hitta det billigare att göra det med en DSLR eller spegelfri kamera, snarare än en mer nischad kompakt vars produktion kanske inte gynnas av samma skalfördelar. Det är viktigt att tänka på praktiska saker också; oavsett dess bildkvalitet vill inte alla spendera £ 2000 / $ 2500 på en fullbildskompaktkamera med ett fast objektiv eller till och med £ 600 / $ 600 på en APS-C-sensorekvivalent, eftersom den helt enkelt inte passar deras behov .
Du kan vara bekvämare med att använda en liten kompakt i fickan som kan användas var som helst, särskilt för mer spontan eller diskret fotografering, men den här typen av fotografering är inte för alla. Gatufotografer kan ha lättare att fotografera med en kompakt kamera än en DSLR, men om sport är din grej är en DSLR eller spegelfri modell mycket mer lämplig.
Så är de bästa kompakterna lika bra som spegelfria kameror och DSLR? I vissa avseenden, verkligen. Huruvida de är helt rätt för dig, och om du skulle ha det bättre med en utbytbar objektivkamera, är en annan sak.
Hur man tar fantastiska bilder - Förstå ljuset
