Canon har ännu inte producerat en APS-C-kamera med det nya RF-fästet, men de senaste rykten tyder på att Canon planerar att släppa en APS-C Canon EOS R7. Konventionell visdom föreslår att en APS-C-kamera med det nya fästet är en bra idé, eftersom det ger en springbräda på en nivå i ett visst linssystem.
Jag tror dock att Canon borde hoppa över att producera en RF-monterad APS-C-kamera helt och hållet och istället fokusera enbart på sin fullformatslinje av kameror.
Bästa RF-linser från Canon
I flera år har Canon APS-C-kameror varit ett populärt alternativ. Detta beror på att de sitter på mycket lägre prispunkter än många fullbildskameralternativ, vilket gör dem billigare för nybörjare fotografer. Flera APS-C-kameror från Canon kostar mindre än 500 dollar, vilket är en mycket enklare investering än en dyr fullbildskamera.
Men branschen har förändrats mycket de senaste åren och jag tror att en billig APS-C-kamera förmodligen är fel svar. Istället kan en billig helskärmskamera potentiellt vara det bättre alternativet.
Konsekvenserna av medelformat
Mediumformatkameror har traditionellt varit mycket dyrare än fullformatskameror. Den mindre sensormedieformatvariantern från de senaste åren har dock börjat göra den mycket billigare och suddar ut linjerna mellan fullbild och mediumformat.
Fujifilm är det företag som kan krediteras för att göra medelformatet billigare. Konkurrenskraftig prissättning har inneburit att medelformatskameror som Fujifilm GFX 50R faktiskt är billigare än fullbildskameror som Canon EOS-1D X Mark III.
Dessutom tyder de senaste rykten till och med på att Fujifilm kommer att släppa en 100MP GFX-serie kamera som kommer att vara billigare än den nuvarande Fujifilm GFX 100. Det är inte bortom möjligheten att dessa betydande fall i prissättningen för medelformatskameror snart kan börja för att påverka försäljningen i full bild.
Fujifilm har vid flera tillfällen bekräftat att de tänker göra medelformat mycket billigare och ett bättre alternativ till fullbild. Baserat på detta kommer helskärmskameror oundvikligen att behöva sänka priset för att tillgodose förändringen på marknaden.
Enbildskameror med full bild
För inte så länge sedan var det billigaste alternativet för fullbild cirka 2000 dollar. På bara några få år har detta faktiskt halverats med kameror som Canon EOS RP. Det är inte en enorm sträcka att tänka att Canon skulle kunna sänka denna prispoäng ytterligare under det närmaste året.
Om Canon kan producera ett fullbildsalternativ för mindre än $ 500 skulle det börja göra APS-C till ett mycket mindre attraktivt alternativ. Som ett av få företag på marknaden som producerar egna sensorer finns det mycket större utrymme för Canon att kunna producera billigare fullbildalternativ än andra tillverkare.
Nuvarande APS-C-kameror är tillräckliga
Vi behöver inte kasta ut barnet med badvattnet. Bara för att det är lite poäng i att Canon producerar nya APS-C-kameror betyder det inte att de alla ska tas bort från marknaden. Canon kan bekvämt fortsätta att producera DSLR-kameror på ingångsnivå med APS-C-sensorer i övergången till att göra fullbilden billigare. Dessa kameror är mycket mer populära än många av Canons helskärmsalternativ - och kommer förmodligen inte att förlora den populariteten när som helst snart.
Canon har också EOS M-serien av kameror för dem som vill köpa en spegelfri APS-C-kamera. Baserat på den befintliga linjen med populära alternativ är det verkligen inte meningsfullt att fragmentera saker ytterligare genom att producera en annan serie APS-C-kameror.
EOS M-serien av kameror kan fortsätta att vara en separat serie till RF-monteringssystemet. För vloggers och annonsmaterial som kräver ett litet och kompakt system kan den här kameran vara ett bra alternativ. Det finns verkligen inget behov av Canon att slå samman alla sina kameror för att fungera under ett fäste. Att separering av fästen faktiskt kan ge en tydlig inställning till vad varje system är designat för.
Även om Canon inte producerar ett fullbildsalternativ som ligger under $ 500-märket, kan EOS M-kameror bekvämt ha den positionen för företaget.
RF-fästet är bättre för full bild
Så kontroversiellt som det kan tyckas är full bild bättre än APS-C i många kategorier. Bildkvaliteten är ett tydligt område där fullbildskameror ger bättre resultat och skillnaden är långt ifrån försumbar.
RF-fästet består också av avancerade RF-linser som ger otroliga resultat. Det skulle vara konstigt att bara använda detta massiva fäste på en mindre kropp för att producera linser med sämre prestanda. Det är därför som en skillnad mellan RF-fästet och EOS M-serien faktiskt skulle fungera bättre.
Jag kan uppskatta att vissa typer av fotografering drar nytta av en mindre sensor. Exempelvis tenderar naturfotografering att bli lättare med den extra räckvidd som APS-C-kroppar ger. Med detta sagt kan dessa fördelar enkelt reproduceras genom att helt enkelt använda en linsförlängare.
Det finns verkligen ingen anledning för Canon att producera en RF-monterad APS-C-kamera eftersom det inte finns några verkliga fördelar. Att ha några linser som bara täcker en liten sensor och andra som täcker helskärmssensorn är inte bara förvirrande, men frustrerande när du är på ett enda fäste. Av detta och många andra skäl bör RF-fästet förbli ett helskärmssystem och EOS M-fästet bör fortsätta som APS-C-alternativet.
Slutgiltiga tankar
Det finns en god chans att Canon kommer att producera en RF-monterad APS-C-kamera, men jag känner att det här kan potentiellt lerigt vattnet. Alternativt kan det att hålla RF-systemet helt i fullformat förhindra mycket förvirring och också säkerställa en tydlig åtskillnad mellan formaten. EOS M-kameran kan bekvämt betjäna alla APS-C-kameror som Canon vill producera.
Istället för att ha en APS-C-kamera som ingångspunkt för RF-fästet kan ingångskameror som Canon EOS RP fylla den positionen istället. Detta innebär också att när fotografer uppgraderar sina kameror blir deras linser inte plötsligt oförenliga.
I slutändan, genom att behålla RF-fästet som ett helbildssystem och använda EOS M-serien för APS-C-kroppar, skulle Canon kunna tillhandahålla ett klart definierat system för fotografer att välja mellan.
Bästa Canon-kameror
Bästa spegelfria kameror
Bästa professionella kameror
Spegellös mot DSLR-kameror
Canon EOS R5 recension
Canon EOS R6 recension