Fotografer med ett par Nikon-linser i sina kit väskor har aldrig varit korta val när det gäller prisvärda DSLR.
D3000-linjen går tillbaka till 2009 och Nikon har tagit ut regelbundna utbyten sedan dess. 14.2MP D3100 dök upp på marknaden 2010, och detta följdes av D3200 2012. Ytterligare uppgraderingar såg D3300 lanserades 2014, innan D3400 kom förra året.
Varje kamera i D3000-serien har visat sig vara populär, och fotografer tycker att modellerna är lätta att använda och erbjuder konkurrenskraftig bildkvalitet. Men hur står Nikons två mest junior DSLR-kameror mot varandra? Och ska D3300-användare uppgradera till 2016: s D3400-modell?
Nikon D3300 vs D3400: Sensor och processor
- Nikon D3300: 24,2 MP APS-C CMOS-sensor, ISO 100-12,800 (exp. 25,600), EXPEED 4-processor
- Nikon D3400: 24,2 MP APS-C CMOS-sensor, ISO 100-25,600, EXPEED 4-processor
Även om det finns ett tvåårigt gap mellan lanseringen av kamerorna är det intressant att de delar samma sensorupplösning. Båda kamerorna är designade med en 24,2 MP APS-C-sensor (DX-format), och dessa har en 1,5x beskärningsfaktor på alla monterade linser.
Där DSLR: er skiljer sig åt är det dock med deras ISO-nivåer. Även om det maximala ISO-värdet på 25 600 är detsamma för varje enhet, har den nyare D3400 denna nivå som ett inbyggt ISO-tak, medan D3300-användare måste komma åt det utökade ISO-området för att välja en inställning motsvarande ISO 25,600.
Båda kamerorna tar också 12bit Raw-filer samt JPEG.webp-bilder med en maximal bildstorlek på 6000x4000. Detta är tillräckligt högt för att skriva ut bilder till A3 i storlek eller A4 när du har beskurit bilden.
Jämfört med kamerornas rivaler när de släpptes, erbjöd Canons EOS 700D (släpptes 2013) bara en 18MP-sensor, men 2017: s Canon EOS 800D ökade detta till 24MP.
De två kamerorna delar också samma processor, vilket är Nikons EXPEED 4-enhet. Det här är samma motor som har gått med i många efterföljande modeller, till exempel D5600 och D7200.
Nikon D3300 vs D3400: Video
- Nikon D3300: Full HD-inspelning upp till 60p
- Nikon D3400: Full HD-inspelning upp till 60p
Även om de två modellerna är DSLR: er på ingångsnivå, är båda kamerorna ganska kapabla i videoavdelningen, med Full HD (1080p) videoinspelning möjlig på båda kropparna.
Film kan tas med ett antal olika bildhastigheter, inklusive standardfrekvensen 24fps, de mer webbvänliga 30fps och 50 / 60fps-alternativen också. Vackra videografer kommer att veta att genom att använda alternativet 60 fps kan bilderna ändras för en dramatisk slowmotion-effekt.
Det som är intressant med videolägena på båda kamerorna är att trots skillnaden i ålder mellan de två är specifikationerna nästan identiska. Intressant är att den ena skillnaden är en massiv pluspunkt för den äldre D3300; den här modellen har en port för en extern mikrofon, medan den nyare D3400 saknar detta alternativ och kan bara spela in ljud från den inbyggda mikrofonen.
Inspelning av ljud från en inbyggd mikrofon är inte önskvärt eftersom de är mer benägna att ta upp brummen som orsakas av linsens autofokusmotor, liksom andra operativa ljud. Men med D3300 kommer du att kunna få mycket bättre ljud genom att helt enkelt ansluta till en extern mikrofon, av vilka det finns många alternativ i budgetar som passar alla.
Nikon D3300 vs D3400: Burst-fotografering (fps)
- Nikon D3300: 5fps
- Nikon D3400: 5fps
Återigen, trots åldersskillnaden mellan de två kamerorna, skjuter båda DSLR: erna med en maximal bursthastighet på 5 fps.
Även om det inte är blixtsnabbt eller kan matcha hastigheterna för mer avancerade Nikon-kameror som den mycket nyare Nikon D7500 (8 fps), är 5 fps anständigt för en DSLR på grundnivå, särskilt med en ganska kraftig 24MP-upplösning. Bristningshastigheten är också i nivå med Canons EOS 700D, så båda kamerorna är inte på något sätt underdrivna i sin klass.
När du tar JPEG.webp-bilder har båda kamerorna ett burstdjup på upp till 100 bilder, men situationen förändras något när du använder Raw- eller Raw + JPEG.webp-format. D3400 kommer att hålla i 12 Raw-filer och 6 samtidiga Raw + JPEG.webp-ramar, vilket är en liten förbättring av D3300: s 7-ramars Raw-djup och 5-frame Raw + JPEG.webp-djup.
Nikon D3300 vs D3400: AF-system
- Nikon D3300: 11 AF-punkter, inklusive en kors-typ
- Nikon D3400: 11 AF-punkter, inklusive en kors-typ
I likhet med burst-fotograferingsspecifikationerna erbjuder D3300 och D3400 exakt samma autofokusspecifikationer.
Autofokussystemet inuti båda kropparna använder Nikons Multi-CAM 1000-modul med TTL-fasdetektering, och alla de typiska enpunkts-, kontinuerlig fokus- och manuella fokusalternativen finns på båda kamerorna.
Båda erbjuder 11 AF-poäng att välja mellan, med den mellersta AF-punkten som kors-typ. Denna mittpunkt är mer känslig och kan fokusera mer exakt vid svagt ljus än de tio som omger den.
Ett autofokussystem för kontrastdetektering fungerar också när kameran är inställd på Live View-funktionen, som visar scenen på LCD-skärmen snarare än i sökaren.
De bästa kamerorna under £ 500 just nu
Nikon D3300 vs D3400: Sökare och LCD
- Nikon D3300: 3-tums fast LCD-skärm med upplösning på 921 000 punkter; ögonhöjd pentamirror-sökare med 95% täckning och 0,85x förstoring
- Nikon D3400: 3-tums fast LCD-skärm med 921 000 punkter, ögonhöjd pentamirror-sökare med 95% täckning och 0,85x förstoring
Återigen, när det gäller LCD-skärmar och sökare, fortsätter parallellerna mellan de två kamerorna.
Medan båda kamerorna har anständiga LCD-skärmupplösningar på 921 000 punkter, är det faktum att båda skärmarna är fasta på plats mer en besvikelse.
Nikons närmaste rival, Canon EOS 700D, har en vinkelskärm, vilket är mer användbart när man försöker ställa in de obekväma kompositionerna med låg eller hög vinkel, och bättre när man spelar in filmer också.
Nikon D3300 vs D3400: Bygg och design
- Nikon D3300: 124 x 98 x 75,5 mm; 460g med batteri och minneskort
- Nikon D3400: 124 x 98 x 75,5 mm; 445g med batteri och minneskort
Både D3300 och D3400 klassificeras som DSLR: er på grundnivå, vilket innebär att de som köper dem är vanligtvis angelägna om att hålla ner vikt och storlek till ett minimum. Med tanke på detta kommer dimensionerna på båda kamerorna, som är nästan exakt samma, att glädja dem som letar efter kraft och precision i ett mindre paket.
Båda kamerorna väger mindre än 470 g med sina respektive batterier och ett minneskort på plats och är perfekta för att bära runt hela dagen utan att bry sig. Den nyare D3400 är marginellt lättare (15 g) men detta kommer inte att göra någon praktisk skillnad.
Knappkonfigurationen på baksidan av de två kamerorna är exakt densamma, inklusive en D-pad för åtkomstalternativ och en kommandoratt för att justera inställningarna. Båda kamerornas kropp är tillverkad av polykarbonat - inte riktigt lika robust som magnesiumlegeringen bygger på dyrare som Nikon D810, men båda kamerorna är fortfarande robusta nog och kan ta stötar och skrapor från vardaglig fotografering.
Nikon D850 vs Nikon D810: Jämförda specifikationer
Nikon D3300 vs D3400: Andra funktioner
- Nikon D3300: Ingen Bluetooth
- Nikon D3400: SnapBridge (via Bluetooth), smarttelefonkontroll
Medan D3300 och D3400 matchas mycket när det gäller funktioner, finns det ett par skillnader som kan påverka ditt köpbeslut.
Den viktigaste av dessa kretsar kring anslutning; medan D3300 inte erbjuder några inbyggda Bluetooth-funktioner, inkluderar den nya D3400 verkligen Bluetooth-teknik (med Nikons SnapBridge-anslutningssystem).
Detta är en viktig funktion för de fotografer som vill ansluta sin kamera till en smartphone eller surfplatta och snabbt överföra bilder innan de delas online.
Trådlös överföring är dock fortfarande möjlig med WU-1a-adaptern (tillval), och D3300 håller åtminstone med D3400 i många andra områden.
Båda har en inbyggd blixt och en varmsko för att ta en extern blixt eller trådlös utlösare. Båda har också autofokus för ansiktsavkänning, vilket kan vara användbart vid fotografering av porträtt. Slutligen erbjuder båda kamerorna en rad specialfilter - dubbade effekter - som gör att du kan ta kreativa och konstnärliga bilder utan att behöva bearbeta något i Photoshop.
Nikon D3300 vs D3400: Batteritid
- Nikon D3300: 700 skott per laddning
- Nikon D3400: 1200 skott per laddning
Även om batteritiden sällan är huvudorsaken till ett kameraköp kan det visa sig vara en av de återkommande anledningarna till att du kommer att älska (eller avskyr) din DSLR.
Ett batteri som tar slut snabbt kräver laddning oftare och kan tvinga dig att köpa ett extra så att du alltid har en fulladdad till hands. Rädsla inte dock: både D3300 och D3400 ger utmärkta batterilivslängd, även om en kamera verkligen utmärker sig här, trots att båda använder samma uppladdningsbara Li-ion EN-EL14a-cell.
D3300 ger cirka 700 bilder per laddning, vilket ska täcka en dag ute med kameran - även om man bör komma ihåg att överdriven användning av Live View eller långa exponeringar tappar batterier snabbare. Den mer energieffektiva D3400 är dock bra för upp till 1200 skott mellan laddningarna, så om du vill resa till områden där laddningspunkter kan vara knappa kan detta mycket väl påverka ditt köpbeslut.
Dom
Liksom många inkrementella uppgraderingar på DSLR-marknaden på nybörjarnivå är det rättvist att säga att det inte finns någon stor skillnad mellan D3300 och D3400. Sammantaget kan dock de små skillnaderna ha stor inverkan på din skytte.
Båda kamerorna har samma sensorupplösning, burst-hastighet och autofokussystem, men om du vill köpa en av dessa kameror för videobearbetning har den äldre D3300 kanten tack vare porten för en extern mikrofon.
Alternativt, om du tittar på båda dessa kameror i syfte att ladda upp bilder på språng, är det enkla valet D3400 med sin Bluetooth-teknik. För mer allmän fotografering är D3400 också det bättre valet tack vare förmågan att ta ytterligare 500 bilder mellan batteriladdningarna.
De bästa kamerorna under £ 500 just nu
