Sony A1 var en av Sonys bäst bevarade hemligheter någonsin, och det är en spektakulär teknisk prestation. Det är en kamera som erbjuder allt på en gång - enorm upplösning, otroliga bildhastigheter för burst-läge och, som om det inte räckte, 8K-video.
Fantastisk. Lika fantastiskt är naturligtvis priset. Denna typ av teknik blir inte billig, men när en kamera kan ta fram tre stora bedrifter samtidigt, ja, priset borde inte vara för mycket överraskande.
Men vänta. Vad betyder detta för två andra Sony Alpha pro-kameror, båda ganska nyligen uppdaterade: Sony A9 Mark II och Sony A7S Mark III?
Var lämnar Sony A1 A9 Mark II?
Vi kommer inte att gå ner i varje sista specifikation, men det trubbiga faktum är att A1 erbjuder en 50% snabbare kontinuerlig fotograferingshastighet än A9 II, med en generös buffertkapacitet, den extra bekvämligheten med förlustfria komprimerade råfiler och en mörkläggningsfri EVF med dubbelt så hög upplösning. A1 har också CFexpress typ A-kompatibilitet, fler AF-punkter och kontrollerar fokus och AF med dubbelt så hög hastighet - 120 gånger per sekund mot 60.
Om dessa funktioner dyker upp i en framtida Sony A9 Mark III skulle vi säga att det var en anständig uppgradering, men faktum är att A1 redan har dem, och det slår inte bara A9 II, det gör det med dubbelt så hög upplösning och 8K-video.
Var lämnar Sony A1 A7S Mark III?
Sony A7S Mark III är en fantastisk 4K-videokamera, men A1 är lika fantastisk, matchar rubrikvideospecifikationerna för A7S III men lägger till i 8K-video också.
Det är sant att 8K ännu inte används i stor utsträckning, och att många videografer är mycket nöjda med att spela in 4K utan omedelbara planer på att förändras. Och Canons erfarenhet av EOS R5 och dess överhettningsproblem har visat att 8K-fångst kommer med vissa försiktighetsåtgärder.
Men ändå, varför få 4K A7S III när du kan få en 8K A1 med fyra gånger den upplösning som du också kan använda för högkvalitativa stillbilder? Vi förväntar oss inte att A1 matchar A7S IIIs prestanda med svagt ljus, men det är en av de äldre kamerans få fördelar.
Kommer det ner till pris?
Vi tror att det gör det. Anmärkningsvärt som Sony A1 kan vara, det kostar 50% mer än Sony A9 II och A7S III. Om din specialitet är video eller action / sportfotografering är det ett ganska dyrt steg upp och du kanske betalar för funktioner du inte behöver.
Och när det gäller upplösning, om det är vad du är intresserad av, har Sony A7R Mark IV 61MP jämfört med Sony A1: s 50MP, och det är halva priset. Glöm inte att A7R IV också kan spela in 4K-video (även om det kanske inte är ditt första val för video) och själv kan skjuta med 10 fps.
Jag vill ha allt, jag vill ha det nu
Sony har gjort en fantastisk teknisk prestation med A1. Kombinationen av upplösning, 30 fps kontinuerlig fotografering och 8K-video är extraordinär och hade tidigare behövt tre separata och specialiserade kameror.
Dock måste du behöva allt för att utlägget ska bli meningsfullt. Amatörfotografer kanske lustar efter A1: s banbrytande kombination av funktioner, men proffs är ett hårt gäng som inte kommer att investera i det de inte behöver och ofta gynnar utrustning som gör vad som behövs och inte mer, särskilt om det innebär att spara pengar eller frigöra kontanter för linser eller andra viktiga föremål.
Sony A1 kan tyckas få Sony A9 II och Sony A7S III att se överflödiga ut, men det finns lite mer än det. Det går inte att undgå priset. Detta är en 50MP fullbildskamera som kostar mer än Fujifilms 100MP medelformat GFX 100s. Det är naturligtvis en helt annan kamera, men det sätter Sony A1: s prissättning i perspektiv.
• Även om man tar hänsyn till allt detta kommer Sony A9 II och A7S III inte alltför bra ur det här. De behöver stora uppgraderingar eller stora prisfall, för just nu är de två tredjedelar av priset på A1 utan att vara två tredjedelar lika bra!
• Sony A1 meddelade
• Sony A1 vs A9 II vs A7R IV
• Sony A9 II-recension
• Sony A7S III granskning
• Bästa professionella kameror
