Vi vet alla att det har gått ett par år för kameraindustrin, och den nuvarande COVID-19-pandemin har helt klart inte hjälpt saken. Enligt en noterad fotograferingsundersökning är det dock så dåligt att inte mindre än fyra olika kamerasystem kommer att vara döda inom tre till fem år.
Fotograf och YouTuber Tony Northrup publicerade en ny video som förutspår att Canon EOS M, Hasselblad XCD, Micro Four Thirds, Pentax K kamerasystem kommer att fasas ut på grund av branschens kommersiella verklighet.
Han identifierar också fyra andra system som riskerar att fasas ut: Fujifilm GFX, L-Mount (som omfattar Panasonics hela helskärmslinje, Sigma FP och ett antal nya Leica-kroppar) och Canon EF och Nikon F DSLRs .
Så har Northrup rätt? Kommer de tidigare kamerasystemen verkligen att dö 2025, kommer dessa företag att stängas, och ska du överge fartyget just nu? Det är klart att ingen kan förutsäga framtiden - inklusive Northrup, som senast förklarade felaktigt att "Micro Four Thirds är DEAD!" 2022-2023 - men här är vår syn på hur saker ser ut för kamerasystemen på denna döda pool …
Canon EOS M
Tony är knappast ensam om att undra var Canons APS-C spegelfria system sitter, med tanke på dess uppenbarligen begränsade linsuppsättning och systemets övergripande isolering. I synnerhet när RF-fästet avslöjades och det var helt oförenligt med M-systemet, undrade många om Canon skulle överge sitt mindre system.
Trots uppfattningen att det inte finns många linser för det är EOS M-fästet förvånansvärt moget - det fanns 31 Canon EOS M-linser när EOS M6 Mark II lanserades förra sommaren, och det har blivit fler släppta sedan dess inklusive en sådan lysande optik som Laowa 65mm f / 2.8 2x Ultra Macro APO, plus tre modeller från Sigma inklusive Sigma 56mm f / 1.4 DC DN | C.
Canon berättade förra året att "M-serien är här för att stanna", och även om kameror som Canon EOS M50 kan verka som konstigheter i USA, bör man komma ihåg att den konsekvent har varit en av de bästsäljande kamerorna i Asien. Det är här Northrups påståenden är lite västerländska, om inte parochiala, eftersom EOS M-linjens popularitet i den delen av världen kan räcka för att hålla linjen vid liv på egen hand - oavsett deras fortsatta antagande i USA .
Med lysande kroppar som Canon EOS M6 Mark II (som på många sätt är överlägsen dess DSLR-motsvarighet, Canon EOS 90D), och rikliga rykten om fler M-systemkameror i år, om EOS M-systemet är i sin dödsrik då verkar Canon inte ha haft memot!
• De bästa Canon EOS-M-linserna 2022-2023
Hasselblad XCD
En av Northrups iakttagelser är att även om företag sällan berättar för konsumenter att ett system fasas ut (Samsung NX är det ofta nämnda exemplet), är ett tydligt tecken på att en kameralinje är på väg att avta är att de senaste modellerna ofta är små mer än programvaruversioner, med lite eller ingenting i vägen för intern eller extern hårdvaruuppgradering.
Hasselblads spegelfria medelformatsystem faller verkligen in i denna kategori, med Hasselblad X1D II 50C: s främsta förbättring jämfört med sin föregångare är att den startar upp och bearbetar bilder snabbare. Den nya kameran var faktiskt så rusande att videofunktionerna inte ens fungerade. Och med den mest anmärkningsvärda funktionen är den låga (för medelstora format) prislappen på $ 5 750 / £ 5 400, såg många det som att Hasselblad försökte få tillbaka försäljningen genom att konkurrera om priset.
Eftersom Fujifilm GFX-linjen nu dominerar det spegelfria mellanformatutrymmet, med billigare optik som är lika kapabla, är det svårt att se var XCD-systemet realistiskt passar i ett krympande försäljningsutrymme. Och medan Hasselblad hade positionerat linjen som ett Leica-liknande prestigemärke, verkar den nya strategin för lägre prissättning hindra den från att uppnå den uppfattningen också (även om denna förändring kan vara kopplad till att Hasselblad nu ägs av DJI).
Micro Four Thirds
Som nämnts har Northrup tidigare sagt att Micro Four Thirds är död - faktiskt har experter och naysayers sagt det i flera år. Så vilken sanning ligger tanken att det minsta utbytbara linssystemet på marknaden kommer att vara dött på fem år?
Det var tydligt rykten förra året om att Olympus sålde sin kameraföretag, även om dessa har debunkats för nu. Och det faktum att Panasonic hoppade i sängen med Leica och Sigma för att producera fullbildskameror var en ganska tydlig indikation på att dess fokus inte längre var på Micro Four Thirds-teknik.
Northrup citerar att de mindre sensorerna från Olympus och Panasonic-kameror gör dem mer mottagliga för försäljningserosion från de bästa kameratelefonerna, men faktum är att telefoner äter på försäljningen av varje kamerasystem oavsett vilken sensor som finns inuti. Och igen förbiser argumentet snarare det faktum att Olympus-kameror - särskilt PEN-linjen, som Olympus PEN E-PL10 - alltid är bland de bästsäljande kamerorna i Asien.
En ofta förbises faktor är att Micro Four Thirds är en öppen plattform, vilket innebär att vem som helst kan utveckla för det utan att behöva licensiera tekniken (vilket är det som har begränsat tredjepartsstöd för Fujifilm X-systemet). Detta, i kombination med att det mindre systemet är billigare att utveckla för och tillverka, innebär att det har otroligt mycket stöd från såväl linseproducenter som kameror.
Så medan Northrup konstaterar att Olympus ensam inte kan hålla butiken flytande, med utsikt över Sharp 8K-videokameran, Blackmagic Pocket Cinema Camera 4K, den nyligen aviserade Z CAM E2-M4 4K cine-kameran och andra som tar Micro Four Thirds in i filmverksamheten - där det är ett formidabelt system för gerillas, oberoende och nybörjare.
Kort sagt verkar det finnas mycket liv kvar i Micro Four Thirds-systemet.
• De bästa Micro Four Thirds-linserna 2022-2023
Pentax K
Vi har alltid haft en mjuk plats för det legendariska varumärket, men att vara optimistisk om Pentax K-systemets framtid blir alltmer utmanande. Tredjepartslinsstöd är avgörande för vitaliteten hos de flesta fästen, så det är en stor röd flagga när en stor optiktillverkare meddelar att den överger ett kamerasystem - som Sigma gjorde när det avslöjade att det avslutade Pentax K-linsproduktionen.
Det känns inte som linsstödet från företaget självt, med sin senaste HD Pentax-D FA ★ 85mm F1.4ED SDM AW som ger lite komfort för Pentax K-användare som är törsta efter en ny optik för sitt system.
Det hjälper inte förtroendet att Ricoh Imaging - nuvarande licensgivare av Pentax-varumärket - bestämt vägrar att röra sig med tiden och anamma spegelfri teknik och insisterar på att spegelfria användare "kommer tillbaka till DSLR". Det kommande Pentax-flaggskeppet DSLR uppmärksammar detta arkaiska sentiment och känns som en kamera för sent - och dess enda enastående funktion verkar vara en större optisk sökare.
Vi vill definitivt inte se K-systemet försvinna, men om inte Ricoh gör någon allvarlig kurskorrigering kan Northrup tyvärr ha pengar.
• De bästa Pentax-linserna 2022-2023
Den bästa Canon-kameran: Canons DSLR, spegelfria och kompakta kameror
Den bästa Olympus-kameran: för Instagrammers, entusiaster och proffs
De bästa Pentax-kamerorna: från APS-C till fullformat och medelformat
