Ja, du läste rätt: Nikon 120-300mm f / 2.8E AF-S FL ED SR VR är en $ 9,499 / £ 9,499 / AU $ 15,499-objektiv som är värt vartenda öre.
Hur är det mojligt? Hur kan en kameralins till och med kosta så mycket som en liten bil i första hand, än mindre vara värt ett så löjligt pris? Hur kan någon med rätt sinne betala nästan 10 000 för en lins när det finns så många billigare alternativ - trots allt borde det inte handla om "allt om idén, inte om redskapet"?
Tja, här är saken: inte bara är Nikon 120-300mm f / 2.8E en av de bästa sportlinserna vi någonsin har använt, den är också exceptionell för vilda djur (den är visserligen lite kort, men det kan också vara en av de bästa linser för fågelfotografering under rätt omständigheter) och det är en av de bästa porträttlinserna som finns.
• Nikon 120-300mm f / 2.8E AF-S FL ED SR VR recension
Den nästan unika 120-300 mm brännvidden (endast Sigma 120-300mm f / 2.8 DG OS HSM har samma räckvidd, men inte samma prestanda) skapar en unik mellanliggande mark mellan den typiska 70-200mm f / 2.8 zoom och 300mm f /2.8 telefotoparning. Oavsett vad du fotograferar öppnar detta ett nytt fotograferingsområde som inte är allmänt tillgängligt.
Många professionella porträttfotografer använder en 70-200 mm f / 2.8 som sin arbetshästlins, men skjuter nästan uteslutande i den längre änden - de köper inte denna optik för att fotografera under 100 mm.
Och sportfotografer lever med samma 70-200 mm-objektiv för medellång täckning, men då finns det ett gapande 100 mm avstånd innan de kan nå sina 300 mm (eller ibland 400 mm, beroende på sport) teleobjektiv, som ofta används med en telekonverterare.
Ditto djurlivsfotografen, som ofta behöver bara så lite mer räckvidd än en 70-200mm kan leverera, men vill inte vara lurad med oflexibiliteten hos en 300mm prime. Den nya 120-300mm f / 2.8E överbryggar sedan detta stora gap med ett fokusalternativ som är helt perfekt för mellanregistrering.
Så, garanterar flexibilitet ensamma verkligen priset? Garanterar den underbara kompressionen och separationen som porträttfotografer kan uppnå när de fotograferar över 200 mm verkligen spendera nästan tio grand?
Ja, faktiskt, om ditt jobb är beroende av att du kan skjuta i mitten som du annars inte kunde, ja - den flexibiliteten ensam kan göra det värt att köpa. 120-300mm levererar dock också optiskt enastående prestanda. Centrets skärpa är utsökt, över alla fokus- och bländarområden, hörnskärpan är exceptionellt konsekvent, den är frynsfri och det finns minimal förvrängning som bara syns om du inte tar vad det här objektivet är designat för.
Sådan är den här objektivets nästan högsta prestanda att den effektivt gör en dedikerad 300 mm överflödig; och när man tänker på att Nikon 300mm f2.8 G ED VR II AF-S kostar $ 5,499 / £ 5,399, så verkar den prislappen plötsligt inte riktigt så konstig - speciellt när man tänker på de andra linserna som detta effektivt kan ersätta.
I slutet av dagen är det inte ett objektiv för 90% av fotograferna - precis som en makrolins eller en tilt-shift-lins, eller en mjukfokuslins inte för 90% av fotograferna. För de 10% som den faktiskt är avsedd för är dock Nikon 120-300mm f / 2.8E absolut värt vartenda öre.
Bästa teleobjektiv: toppzoom för din kamera
De bästa linserna för fågelfotografering
De bästa linserna för porträtt
