Nyligen ombads jag att hålla ett föredrag om resefotografering. Detta fick mig att tänka - vad exakt är resefotografering?
Kungliga fotografiska samhällets resegrupp beskriver '' resefotografering '' som bilder som '' förmedlar en känsla av plats '', medan Wikipedia kategoriserar det som en undergenre av fotografi som handlar om dokumentation av ett områdes landskap, människor, kulturer, seder och historia . Båda är ganska tvetydiga. En Google (bild) sökning på resefotografering avslöjar snabbt otaliga färgglada klichéer av skarvfiskare, gamla och karaktäristiska kubanska kvinnor som röker cigarrer och så vidare.
Är det verkligen "resefotografier" eller snarare en hackad romantiserad projektion av hur dessa platser är? Jag kan föreställa mig att sanningen är betydligt mer komplex än denna ytliga tolkning. Och många av dessa ”klassiska resebilder” spelas i alla fall för några dollar.
När jag tittade igenom mina arkiv och letade efter vad jag räknade skulle kunna göra ett bra ”resefoto” och svara på min fråga om vad resefotografering är, började jag tro att begreppet resefotografering och behovet av att kategorisera det är meningslöst. Jag började också inse att för mig, om det finns något som resefotografering, handlar det om resan lika mycket som destinationen.
Så jag kände att den här bilden av Fuji-berget i Japan hade råvarorna till ett halvt anständigt ”resefoto”. En online bildsökning av Fuji-berget kommer att avslöja otaliga bilder av det magnifika berget inramat av körsbärsblom och andra sådana klichéer. Denna bild, dock inramad av fönstret hos en resebuss, fångar faktiskt upplevelsen och mitt första möte med berget kanske mest exakt.
Jag älskar det faktum att du får en känsla av att vara i tränaren, att det är svårt att se berget i ett flyktigt ögonblick när det susar förbi och andra passagerare döljer utsikten. Det jag älskar mest i den här bilden är hur fönstrets gardin formar bergets form och ger bilden extra resonans, djup och tankeväckande. BB
• Andra artiklar i serien Art of Seeing
