När kameradronetekniken blir mer och mer avancerad, drönar lagstiftningen på att komma ikapp. Under det senaste året har vi sett legala kryphål närbild när regeringar över hela världen försöker säkerställa ett korrekt skydd för sina medborgare mot oansvarig användning av drönare. Det verkade som om kameradronar (och deras tillverkare) hade tjänat en kort fördröjning mot angrepp av lagstiftning, men en ny amerikansk proposition som introducerades av den republikanska Utah-senatorn Mike Lee kan bara ändra det.
Senator Mike Lee var ursprungligen inblandad i en tidigare proposition, Drone Federalism Act of 2017, som försökte begränsa drönanvändningen genom att ge fastighetsägare och lokala myndigheter kontroll över det nationella luftrummet. Detta visade sig slutligen misslyckat, men det är tydligt att Lee är fast besluten att försöka igen med sin senaste proposition, Drone Integration and Zoning Act.
Bästa kameradroner
Denna nya lagstiftning gör det möjligt för städer, stater och indianerstammar att sätta sina egna regler för lågflygande drönare. Detta verkar innebära att många av de bestämmelser som Federal Aviation Administration (FAA) har utformat så noggrant kommer att göras värdelösa.
Som rapporterats av DP Review, kommer denna nya lag att ge husägare, lokala företag och län full kontroll över de första 200 fot luftrummet över deras utsedda fastighetsgränser. Sedan, över 200 fot, skulle FAA-reglerna tillämpas.
Senator Mike Lee gav ett uttalande angående det nya lagförslaget. "FAA kan inte genomförbart eller effektivt övervaka miljoner drönare på alla platser i hela landet … Anledningen till att staterna har suveräna polismyndigheter för att skydda sina medborgares egendom är på grund av att frågor om markanvändning, integritet, överträdelse och brottsbekämpning är vettiga. på statlig och lokal nivå. Det bästa sättet att säkerställa allmänhetens säkerhet och låta den här innovativa industrin frodas är att ge människorna närmast marken att fatta lokala beslut i realtid … "
Enligt det föreslagna lagförslaget kan de föreslagna "rimliga begränsningarna" innefatta:
• Ange begränsningar för flygets hastighet över specifika områden.
• Förbud eller begränsningar av verksamhet i närheten av skolor, parker, vägar, broar, flyttplatser eller annan offentlig eller privat egendom.
• Begränsningar av verksamheten vid vissa tider på dygnet eller veckan eller vid specifika tillfällen såsom parader eller sportevenemang, inklusive sportevenemang som inte finns kvar på en plats.
• Förbud mot vårdslös eller vårdslös verksamhet, inklusive verksamhet medan operatören är påverkad av alkohol eller droger.
• Andra förbud som skyddar allmän säkerhet, privatliv eller äganderätt, eller som hanterar markanvändning eller begränsar buller.
Förnuftig drönelagstiftning är utan tvekan viktig, men vi anser att senator Lee är något missvisad i sitt tillvägagångssätt. Många av de föreslagna begränsningarna i detta nya lagförslag täcks redan på något sätt av FAA: s regler. Frågan är att den nya räkningen skulle komplicera kameradronanvändningen genom att lägga till "för många kockar i köket".
Genom att låta enskilda lokala myndigheter göra sina egna lagar - än mindre enskilda husägare - kommer flygande kameradroner att bli otroligt komplicerade. Hur kommer kameradronanvändare att veta var de kan eller inte kan flyga sin drönare om det finns olika begränsningar baserat på vilken stat, län, stad eller till och med kvarter de besöker.
DJI: s chef för amerikanska lagstiftningsfrågor, Mark Aitken, uttalade Axios och sade att detta lagförslag skulle ”uppmuntra statliga och lokala regeringar över hela landet att införa hårda och motstridiga skatter och avgifter på professionella och fritidsresor med drönare och strypa en bransch som fortfarande är i dess spädbarn. "
Det är inte heller klart hur mycket kraft denna proposition skulle ge lokala myndigheter över kameradronanvändning. Kommer de att kunna förbjuda drönare över en viss vikt? Eller som har en viss sensorupplösning? Sammantaget kan inte bara denna proposition vara problematisk för konsumenterna, det finns en möjlighet att det också kan orsaka allvarliga komplikationer för drontillverkare också.
Faktum är att även om majoriteten av kameradronanvändare är respektfulla, så finns det ett fåtal utvalda som förstör det för alla andra genom att använda sina drönare på ett ansvarslöst sätt. Om varje kameradronanvändare helt enkelt använde sitt sunt förnuft, skulle politiker som Mike Lee inte känna behov av att försöka driva igenom en alltför restriktiv lagstiftning.
Bästa DJI-drönare 2022-2023
Bästa drönare för nybörjare 2022-2023
Bästa drönartillbehör: väsentligheter för din DJI-drone och andra fyrhjulingar
