Tillkännagivandet av nya Olympus OM-D E-M5 Mark III har föryngrat företagets sortiment av DSLR-stil OM-D-kameror - men vilken ska du välja?
Olympus tillverkar två kameror. PEN-modellerna, inklusive PEN E-PL9 och E-PL10, är utformade för nybörjare, smartphone-uppgraderare och bloggare som inte behöver sökare men som vill ha fördelarna med en större sensor och utbytbara sökare. OM-D-modellerna som den nya OM-D E-M5 Mark III är dock mer avancerade kameror med sökare som är designade för entusiaster och experter och återvänder till de klassiska Olympus OM 35mm-SLR-kamerorna.
Båda kamerorna är bland de bästa spegelfria kamerorna du kan få, men även om PEN-modellerna förmodligen är de bästa kamerorna för nybörjare (och kanske OM-D E-M10 Mark III), är OM-D-modellerna mer för entusiaster, experter och yrkesverksamma.
OM-sortimentet har varit lite förvirrande för sent, med en blandning av upplösningar och gamla och nya kameror. Lanseringen av nya OM-D E-M5 Mark III är en chans att rätta till detta. Det finns tre OM-D-modeller, riktade i stort sett till nybörjare, entusiaster och proffs, och vi jämför dem detalj för detalj för att se hur de skiljer sig åt och vad detta betyder för olika typer av användare (vi har inkluderat den kraftfulla OM-D E- M1 Mark II utelämnade avancerade OM-D E-M1X eftersom det är en specialiserad professionell kamera).
I slutet berättar vi exakt vad vi tycker och hjälper dig att bestämma vilken av dessa tre kameror som passar dig bäst.
Specifikationer jämfört
1. Givare
| Olympus OM-D E-M10 III (2017) | Olympus OM-D E-M5 III (2019) | Olympus OM-D E-M1 II (2016) | |
|---|---|---|---|
| Sensor | 16,1 MP MFT Live MOS | 20,4 MP MFT Live MOS | 20,4 MP MFT Live MOS |
Av de tre senaste kameramodellerna är Olympus OM-D E-M10 Mark III den udda. Den här kameran använder fortfarande Olympus äldre 16 megapixelsensor med lägre upplösning. Det är ingenting fel i det - det är trots allt bara en skillnad på 4 megapixlar - men om du vill ha de extra pixlarna och försäkran om att ha den senaste sensortekniken, är E-M10 Mark III förmodligen inte den du ska gå för. Det finns dock inget att välja mellan E-M5 Mark III och E-M1 Mark II.
2. Bildstabilisering
| Olympus OM-D E-M10 III (2017) | Olympus OM-D E-M5 III (2019) | Olympus OM-D E-M1 II (2016) | |
|---|---|---|---|
| Stabilisering | Kropp, 5 axlar, 4 stopp kompensation | Kropp, 5 axlar, 5,5 stopp kompensation | Kropp, 5 axlar, 5,5 stopp kompensation |
Alla dessa tre kameror har mycket kapabla 5-axliga stabiliseringssystem i kroppen - men det finns skillnader. Bildstabilisatorn i E-M10 Mark III är rankad med 4 stoppskakningskompensationer (4EV) - det betyder att den kompenserar för kameraskakningar med upp till fyra slutartider långsammare - men stabilisatorerna i E-M5 Mark III och E M1 Mark II har 5,5 stoppsteg (5,5 EV) och detta stiger till 6,5 stopp (6,5 EV) med en av Olympus nya monterade linser.
3. ISO-intervall
| Olympus OM-D E-M10 III (2017) | Olympus OM-D E-M5 III (2019) | Olympus OM-D E-M1 II (2016) | |
|---|---|---|---|
| ISO-intervall | 100-25,600 | 100-25,600 | 100-25,600 |
Det finns ingen skillnad i ISO-intervallet mellan alla tre kamerorna. E-M5 Mark III och E-M1 Mark II har sensorer med högre upplösning än E-M10 Mark III, men förbättringar av bildbehandlingen innebär att Olympus har kunnat bibehålla samma känslighetsområde. För att vara uppriktig betyder den mindre storleken på MFT-sensorn i dessa kameror (kontra APS-C och fullbild) att de inte är riktigt höga ISO-specialister ändå.
4. Exponeringssystem
| Olympus OM-D E-M10 III (2017) | Olympus OM-D E-M5 III (2019) | Olympus OM-D E-M1 II (2016) | |
|---|---|---|---|
| Exponering | 324-zon ESP, plats, centrumvägd, höjdpunkt, skugga | 324-zon ESP, plats, centrumvägd, höjdpunkt, skugga | 324-zon ESP, plats, centrumvägd, höjdpunkt, skugga |
Alla tre kameror delar samma 324-zons exponeringssystem och erbjuder ESP-mätningsläge med flera mönster, centrumviktade och spotmätningslägen, plus mycket effektiva höjd- och skugglägen som gör att du kan ställa in exponeringen för något av dessa nyckelområden - en mer avancerat och mycket användbart läge som förmodligen inte får den kredit det förtjänar.
5. Sökare
| Olympus OM-D E-M10 III (2017) | Olympus OM-D E-M5 III (2019) | Olympus OM-D E-M1 II (2016) | |
|---|---|---|---|
| Sökare | EVF, 2,36 m punkter, 1,23x förstoring | EVF, 2,36 m punkter, 1,37x förstoring | EVF, 2,36 m punkter, 1,48x förstoring |
Alla dessa tre kameror använder en elektronisk sökare på 2,36 miljoner punkter, men det finns skillnader i förstoring. Olympus OM-D E-M10 Mark III erbjuder lägsta förstoring och 1,23x - men det är fortfarande ganska anständigt. E-M5 Mark III ger en högre förstoring på 1,37x medan E-M1 Mark II erbjuder den största sökaren med 1,48x förstoring.
6. Bakre skärm
| Olympus OM-D E-M10 III (2017) | Olympus OM-D E-M5 III (2019) | Olympus OM-D E-M1 II (2016) | |
|---|---|---|---|
| Bakre skärm | 3-tums lutande pekskärm, 1,04 m punkter | 3-tums pekskärm med variabel vinkel, 1.037 m punkter | 3-tums pekskärm med variabel vinkel, 1.037 m punkter |
Den billigaste kameran, Olympus OM-D E-M10 Mark III, är den udda ut igen. Den har samma storlek på 3-tums pekskärm som de andra, men den är på ett lutande gångjärn och kan bara luta upp och ner. E-M5 Mark III och E-M1 Mark II har fullt artikulerande pekskärmar som ger mycket mer rörelsefrihet - inklusive framåtvänd.
7. Autofokus
| Olympus OM-D E-M10 III (2017) | Olympus OM-D E-M5 III (2019) | Olympus OM-D E-M1 II (2016) | |
|---|---|---|---|
| Autofokus | Kontrast AF, 121 poäng (800 poäng i förstorat manuellt läge) | PDAF, 121 poäng | PDAF, 121 poäng |
Återigen är det billigare Olympus OM-D E-M10 Mark III som är den udda, med ett teoretiskt långsammare AF-system i stället för det högteknologiska 121-punkts fasdetekterings-AF i OM-D E-M5 Mark III och E-M1 Mark II. Men faktiskt känns E-M10 Mark IIIs AF fortfarande ganska snyggt, så avslappnade användare kanske inte ens märker skillnaden, även om de dyrare modellerna sannolikt kommer att visa sig vara effektivare för snabba åtgärder.
8. Slutartider
| Olympus OM-D E-M10 III (2017) | Olympus OM-D E-M5 III (2019) | Olympus OM-D E-M1 II (2016) | |
|---|---|---|---|
| Slutartider | 1/4 000-60 sek plus B, x-synk 1/250 sek, elektronisk slutare 1/16 000-30 sek | 1/8 000 sek-60 sek, plus B, x-synk 1/250 sek, elektronisk slutare 1/32 000-60 sek | 1/8 000 sek-60 sek, plus B, x-synk 1/2 sek, elektronisk slutare 1/32 000-60 sek |
Även den ödmjuka E-M10 Mark III erbjuder ett bra utbud av slutartider och både mekaniska och elektroniska fönsterluckor, men E-M5 Mark III och E-M1 Mark II går längre, med maximalt 1/8000 sek för den mekaniska slutaren och 1/32 000 för den elektroniska slutaren.
9. Kontinuerlig fotografering
| Olympus OM-D E-M10 III (2017) | Olympus OM-D E-M5 III (2019) | Olympus OM-D E-M1 II (2016) | |
|---|---|---|---|
| Kontinuerlig fotografering | 8,6 fps, 22 RAW, JPEG.webp upp till kortkapacitet | 10 fps, 152 RAW, JPEG.webp upp till kortkapacitet | 15fps, 102 RAW, 134 JPEG.webp, 10fps, 321 RAW, JPEG.webp upp till kortkapacitet |
Det är här skillnaderna mellan ingångsnivån OM-D E-M10 Mark III och de två andra modellerna blir särskilt tydliga. E-M10 III erbjuder en anständig 8,6 fps kontinuerlig men en blygsam RAW-buffertkapacitet på 22 bilder. E-M5 Mark III är mycket mer kapabel, fotograferar med 10 fps och med en enorm RAW-buffertkapacitet på 152 skott. E-M1 Mark II fördubblar den buffertkapaciteten vid 10 fps och kan gå upp till 15 fps och 102 RAW-filer (den högre hastigheten fyller bufferten snabbare).
10. Pro Capture
| Olympus OM-D E-M10 III (2017) | Olympus OM-D E-M5 III (2019) | Olympus OM-D E-M1 II (2016) | |
|---|---|---|---|
| Pro Capture | 30 fps (AF-S), 10 fps (AF-C), 99 bilder, 14 förinspelning | 60 fps (AF-S), 18 fps (AF-C), 99 bilder, 35 förinspelning |
Historien om kontinuerlig skytte slutar inte där. De mer avancerade E-M5 Mark III och E-M1 Mark II har ett Pro Capture-läge som lagrar upp till 14 bilder respektive 35 bilder i en rullande buffert medan avtryckaren är halvtryckt och sedan lägger till dessa i början av burst. när du trycker ned avtryckaren resten av vägen. E-M5 Mark IIIs Pro Capture-läge är tillräckligt imponerande, men E-M1 Mark II är stjärnan och erbjuder upp till 60 fps (med fokus låst på första bilden) eller 18 fps (med kontinuerlig AF).
11. Högupplöst skott
| Olympus OM-D E-M10 III (2017) | Olympus OM-D E-M5 III (2019) | Olympus OM-D E-M1 II (2016) | |
|---|---|---|---|
| Högupplöst skott | 50MP | 50MP |
High Res Shot-läget är en annan funktion som bara finns på de mer avancerade Olympus OM-D E-M5 Mark III och E-M1 Mark II, och inte på den billigare E-M10 Mark III. I det här läget använder kameran sensorförskjutningsfunktionen för att snabbt fånga 8 bilder i steg om halv pixel och slå samman dem till en enda 50-megapixelbild. Det behöver ett statiskt motiv och att kameran ska vara på ett stativ, men resultaten är fantastiska.
12. Video
| Olympus OM-D E-M10 III (2017) | Olympus OM-D E-M5 III (2019) | Olympus OM-D E-M1 II (2016) | |
|---|---|---|---|
| Video | 4K UHD 30p, 25p, 24p, SHD vid 120fps | C4K 24p, 4K UHD 30p, 25p, 24p, FHD vid 120 fps | C4K 24p, 4K UHD 30p, 25p, 24p, FHD vid 60fps |
Till och med OM-D E-M10 på första nivån kan fånga 4K-video, men E-M5 III filmer den vidare med stöd för det bredare C4K-förhållandet, inte bara UHD, och förmågan att ta full HD med 120 fps. Intressant är att även om den äldre E-M1 Mark II också erbjuder C4K och UHD, har den inte E-M5 Mark IIIs 120 fps-läge.
13. Batteriets livslängd
| Olympus OM-D E-M10 III (2017) | Olympus OM-D E-M5 III (2019) | Olympus OM-D E-M1 II (2016) | |
|---|---|---|---|
| Batteri-liv | 330 skott | 310 skott | 440 skott |
Spegelfria kameror är inte kända för sin batteritid, så ingen av dessa tre kameror är särskilt imponerande i detta avseende. Det är synd att E-M5 Mark IIIs batteritid är något nere på E-M10 Mark III, men då har den en högre upplösningsgivare som bearbetar mer data. E-M1 Mark IIs batteritid är bäst, med 440 skott, men du rekommenderas ändå att bära reservdelar.
14. Minne
| Olympus OM-D E-M10 III (2017) | Olympus OM-D E-M5 III (2019) | Olympus OM-D E-M1 II (2016) | |
|---|---|---|---|
| Minne | 1x SD / SDHC / SDXC (UHS II) | 1x SD / SDHC / SDXC (UHS II) | 2x SD / SDHC / SDXC (1x UHS I, 1x UHS II) |
Alla dessa tre kameror stöder UHS I- och UHS II SD / SDHC / SDXC-minneskort, men Olympus OM-D E-M1 Mark II lägger till en andra kortplats - men detta är bara UHS I, vilket är milt nedslående.
15. Mått
| Olympus OM-D E-M10 III (2017) | Olympus OM-D E-M5 III (2019) | Olympus OM-D E-M1 II (2016) | |
|---|---|---|---|
| Mått | 121,5 x 83,6 x 49,5 mm | 125,3 x 85,2 x 49,7 mm | 124,1 x 90,9 x 68,9 mm |
Instegsnivån Olympus OM-D E-M10 Mark III är imponerande liten för en spegelfri kamera med en sökare och en av fördelarna med Micro Four Thirds-formatet. Vad som är mer imponerande är att den mycket kraftfullare E-M5 Mark III bara är några millimeter bredare och ett par millimeter högre. E-M1 Mark II är en mycket större kamera tack vare DSLR-greppet på höger sida av kroppen.
16. Vikt
| Olympus OM-D E-M10 III (2017) | Olympus OM-D E-M5 III (2019) | Olympus OM-D E-M1 II (2016) | |
|---|---|---|---|
| Vikt | 410g | 414g | 574g |
Stjärnan i denna grupp för vikt är den nya Olympus OM-D E-M5 Mark III. Det är bara 4g tyngre än den billigare E-M10 Mark III, i sig ganska lätt. E-M1 Mark II är tyngre tack vare dess större grepp och robusta konstruktion, men även den väger bara 574 g, endast kaross.
Domen
| Olympus OM-D E-M10 III (2017) | Olympus OM-D E-M5 III (2019) | Olympus OM-D E-M1 II (2016) | |
|---|---|---|---|
| Fördelar | Liten storlek | Liten storlek | DSLR-liknande hantering |
| Lägre kostnad | Stort värde för kraften och funktionerna | Billigare än flaggskeppet E-M1X | |
| Avancerade funktioner för en nybörjare / resekamera | Kraftfull bildstabilisering | Kraftfull bildstabilisering | |
| Effektiva externa kontroller | Fantastiska 4K / FHD-videofunktioner | Bra 4K-videofunktioner | |
| 4K-video | Variabel pekskärm | Variabel pekskärm | |
| Mycket bra burst / Pro Capture-fotografering | Utmärkt burst / Pro Capture-fotografering |
Lanseringen av Olympus OM-D E-M5 Mark III har återupplivat Olympus spegelfria kameraserie och gjort valen för fotografer mycket tydligare. Den erbjuder avancerade verktyg och funktioner i en spännande mellanpriskamera som också är väldigt kompakt.
För att se hur det passar in och vilken modell som är bäst för dig, har vi jämfört de tre nuvarande OM-D-modellerna, spec för specifikationer (PEN-modellerna är ett annat förslag) och nådde en ganska bestämd slutsats.
Den billigaste OM-D, Olympus OM-D E-M10 Mark III är liten, prisvärd, anmärkningsvärt kraftfull och passar inte bara för nybörjare utan också för entusiaster. Om du precis börjat, eller om du har en stram budget, är det här du får.
Men om du är en ivrig fotograf och har råd med lite mer är den nya OM-D E-M5 Mark III helt enkelt fantastisk. Den har en 20-megapixelsensor med högre upplösning, snabbare och mer avancerad autofokus, utmärkt kroppsstabilisering och fantastiska fotograferingslägen med hög hastighet.
Bra som E-M5 Mark III är, det kommer dock att finnas många användare som letar efter saker som bara E-M1 Mark II kan erbjuda, inklusive ännu bättre höghastighetsfotografering och Pro Capture-lägen (faktiskt ganska extraordinärt), en mer robust konstruktion och ett stort framgrepp som gör att kameran balanserar bättre med längre linser. För sport- och djurlivsfans är E-M1 Mark II fortfarande den som ska gå till.
• Det här är de bästa spegelfria kamerorna just nu
• Vi väljer de bästa kamerorna för nybörjare
• Vilken är den bästa kameran för resor? Vi väljer våra favoriter