Så Fujifilm GFX 100 har en 100-megapixel medelformatsensor. Vem kan eventuellt behöva så mycket upplösning och kan den här kameran verkligen fånga detaljer som andra inte kan? Hur testar du ens denna typ av förmåga?
Vi behövde ta reda på det för vår Fujifilm GFX 100-recension (just publicerad). På föredrar vi att använda ett optiskt testdiagram. Detta diagram innehåller extremt fina konvergerande linjer som så småningom börjar smälta ihop när kamerans upplösning tar slut. Våra upplösningssiffror baseras på en visuell bedömning av när detta händer.
Tyvärr (för oss) har GFX 100 en högre upplösningskraft till och med än vårt testdiagram, vilket maximerar 4000 linjebredder / bildhöjd! Detta är normalt gott för även de bästa digitalkamerorna, men inte den här gången. Så vi anpassade vår testprocess med exakta avstånds- och skalmätningar för att möjliggöra denna ökade upplösning.
Resultaten var tydliga och avgörande. Med denna nya testmetod gav GFX 100 en maximal upplösning på 62 lw / ph, långt utöver alla mindre formatmodeller. För att kontrollera överensstämmelse med våra tidigare upplösningstester mätte vi 45,7MP Nikon Z 7 med samma metod och uppnådde en toppvärde på 40 lw / ph, vilket motsvarar våra resultat med vår gamla metod.
Vad vi kan säga från detta är att de extra megapixlarna i GFX 100-sensorn ger ett tydligt och bestämt hopp i faktisk upplösning. Dessa är inte bara ”tomma” megapixlar. Vi har ännu inte testat det formidabla PhaseOne XF IQ4 150MP kamerasystemet som toppar vår lista över de 10 högsta upplösningskamerorna du kan köpa, men det är ungefär den enda kameran vi kan tänka på just nu som kan slå GFX 100.
Så vem behöver 100 megapixlar?
Inte den genomsnittliga fotografen, det är säkert. Men om ditt arbete är för avancerade kommersiella kunder som vill kunna använda dina bilder i största möjliga storlekar, kan det göra skillnad. På denna marknad är kunder ofta intresserade av hårdvaran, och ofta anges minimispecifikationer. Även om du vet att ett skott inte behöver 100 miljoner pixlar, om klienten vet att det är möjligt och bestämmer att de vill ha det, så måste du göra det!
Men utöver alla praktiska kommersiella överväganden, vem skulle inte vilja ha så mycket upplösning som de skulle kunna få? Det är därför konstfotografer brukade fotografera med massiva 10 x 8-tums stora formatkameror. Om han kunde ha en spegelfri kamera i fullformat eller GFX 100, vad skulle Ansel Adams ha valt?
Det har bara nyligen tillkännagivits, men vi har redan genomfört en praktisk Sony A7R IV-granskning - men även om Sony slår upp den här kameran och dess helt nya 61MP fullbildsensor som en medelstor rival är GFX 100 fortfarande framåt på megapixlar (och är faktiskt i mediumformat).
Så det är så enkelt?
Nej det är det inte. GFX 100 kan fånga extraordinära detaljeringsnivåer, men din teknik måste vara helt perfekt. I våra tester kunde vi ofta se skillnader mellan två exempel på samma tagning tagna samtidigt. Vi talar inte om ”marginella” handhållna slutartider här. Även vid två eller flera gånger den vanliga ”säkra” slutartiden såg vi variationer. Det beror inte på att det är något fel med kameran. Det beror på att dess upplösning är så hög att den kommer att avslöja även den minsta kamerarörelsen eller fokusförskjutningen, där båda kan vara helt osynliga på en kamera med lägre upplösning.
GFX 100 är en oförlåtlig kamera. Det förstorar din upplösning, men det förstorar också dina fel. Vi såg detta först med Nikon D800, som på sin tid tog banbrytande 36-megapixelupplösning, och vi ser den fortfarande idag med dess ännu högre upplösning.
Ändå är GFX 100 ett bevis på att megapixlar fortfarande spelar roll (så länge sensorn är tillräckligt stor). Men det är en påminnelse om att ju skarpare våra kameror blir, desto svårare måste vi arbeta för att få ut deras fulla potential.
• Vi väljer de bästa medelformatkamerorna just nu
• Vad är den bästa kameran för proffs?
• Det här är de tio högsta upplösta kamerorna du kan köpa idag
