Otroligt - och ovanligt - alla fyra generationer av Sonys hyllade entusiast RX10 premium compact är fortfarande till salu, med de äldre modellerna som ibland dyker upp som en del av olika pengarsparande cashback-erbjudanden eller som föremål för prissänkningar för att ytterligare locka fotografer. och videografer.
Med RX10 verkar det som om Sony kom fram till en vinnande formel och satte in en större än en tum sensor i en robust brokamera klasskropp, komplett med ett anständigt (och över flera generationer successivt ökande) zoomomfång.
Eftersom detta lanserades som en mycket modell för entusiaster och en mycket kapabel på det, är det oundvikligen inte det billigaste alternativet. Till och med den ursprungliga Cybershot RX10 från 2013 är fortfarande en seriös investering för de flesta.
Med detta i åtanke tyckte vi att det var värt att jämföra och kontrastera deras skillnader och likheter mellan RX10-olika generationer, de olika funktionerna som har kommit och gått, de som har behållits plus de som har lagts till, för att hjälpa dig att göra en informerat köpbeslut om Sony RX10 eller en av dess nyare varianter är den kamera du tänker på. Läs vidare för att ta reda på mer …
Sensor och processor
Sony RX10 vs RX10 II vs RX10 III vs RX10 IV: Sensor och processor
• Sony RX10: 1,0-tums Exmor R-sensor, 20,2 effektiva megapixlar
• Sony RX10 II: 1,0-tums staplad Exmor RS CMOS-sensor med DRAM-chip, 20,2 effektiva megapixlar
• Sony RX10 III: 1,0-tums staplad Exmor RS CMOS-sensor med DRAM-chip, 20,1 effektiva megapixlar
• Sony RX10 IV: 1,0-tums staplad Exmor RS CMOS-sensor med DRAM-chip, 20,1 effektiva megapixlar
Uppenbarligen är en viktig punkt att göra här att Sony inte bara tillverkar sensorerna i sina egna kameror, utan gör de flesta sensorer som används av fotografins lika stora namnmärken - ett tecken på den höga respekt som dess tekniska expertis hålls .
Eftersom de flesta andra bryggkameror vid den tiden använde en 1 / 1,7-tums sensor placerade den större en-tumsgivaren i hjärtat av RX10 den ursprungliga modellen i toppen av sin klass vid lanseringen 2013.
Från början var detta tänkt som en premiumprodukt för fotografer och videografer. Detta chip tvinnades med en lika ny just nu Bionz X-processor, som lovar hastigheter tre gånger snabbare än sin föregångare.
Efter att ha kommit fram till en vinnande formel implementerades samma storlekssensor - men en som nu hade ett DRAM-minneskrets, vilket möjliggjorde en påstådd 5x snabbare avläsning - av RX10 Mark II.
Denna andra iteration upprätthöll sin föregångares effektiva upplösning på 20,2 effektiva megapixlar och utmärkta övergripande resultat.
Samma Exmor RS-sensor används i tredje generationen RX10 III, men här ger Sony den effektiva upplösningen som 20,1 effektiva megapixlar. Återigen är standardbildförhållandet 3: 2 som det är för alla Sony-alternativ.
När vi går in i den fjärde och senaste iterationen av RX10 har inget förändrats utåt och igen får vi samma storlek och iteration av sensorn med samma effektiva upplösning.
Den senaste modellen såg dock autofokus för fasdetektering på sensorn, med totalt 315 fasdetekteringspunkter som täckte 65% av ramen.
Lins
Sony RX10 vs RX10 II vs RX10 III vs RX10 IV: Objektiv
• Sony RX10: Zeiss Vario Sonnar T * -lins, 8,3x optisk zoom (24-200 mm brännvidd, motsvarande 35 mm), f / 2,8 konstant bländare
• Sony RX10 II: Zeiss Vario Sonnar T * -lins, 8,3x optisk zoom (24-200 mm brännvidd, motsvarande 35 mm), f / 2,8 konstant bländare
• Sony RX10 III: Zeiss Vario Sonnar T * -lins, 25x optisk zoom (24-600 mm brännvidd, motsvarande 35 mm), f / 2,4-4 bländarområde
• Sony RX10 IV: Zeiss Vario Sonnar T * -lins, 25x optisk zoom (24-600 mm brännvidd, motsvarande 35 mm), f / 2,4-4 bländarområde
Bortsett från sensorn är linsfunktionen i spetsen för alla upprepningar av RX10.
Exempel på detta är Zeiss-linsteknik, plus ett 8,3x optiskt zoomområde som ger en konstant bländare på f / 2.8 överallt, de viktigaste funktionerna i originalet RX10, där minsta fokuslängd är bara 3 cm.
Även om den konstanta bländaren var en fin touch, var detta inte ett enormt sortiment jämfört med konkurrerande bryggkameror vid den tiden som visserligen antingen var billigare eller hade mindre sensorer.
Som sagt, RX10 Mark II som lyckades behöll sin förut kärnfokusområde med en ultra vidvinkel 24-20 mm motsvarande i 35 mm termer, plus samma maximala f / 2.8 bländare hela tiden. Hej, om det inte går sönder, fixa det inte, eller hur?
Saker förändrades dock med RX10 III, som ökade motsvarande brännvidd till 24-600 mm, vid f / 2.4-4 bländare, vilket översattes till en mer generös 25x optisk zoom.
Mer är inte alltid bättre om kurs, eftersom detta ofta kan översättas till bildskakningar vid längre brännvidd, särskilt om kameran hålls i handen.
Det har också ökat vikt och större del av Mark III jämfört med de två föregångarna, som vi kommer att se senare.
När Sony väl hade kommit fram till den här vidvinkelobjektivet fastnade den med den för den fjärde RX10 IV-iterationen, vilket innebär att den här modellen har samma generösa brännvidd och maximal f / 2.4-bländare som sin föregångare.
Prestandan för fjärde generationens enhet har förbättrats med den, vilket vi kommer att upptäcka.
Video
Sony RX10 vs RX10 II vs RX10 III vs RX10 IV: Video
• Sony RX10: Full HD (1920x1080) med upp till 60 bilder per sekund
• Sony RX10 II: 4K-video (3840x2160) med upp till 30 bilder per sekund
• Sony RX10 III: 4K-video (3840x2160) med upp till 30 fps, eller Full HD (1920x1080) med upp till 120 fps
• Sony RX10 IV: 4K-video (3840x2160) med upp till 30 fps, eller Full HD (1920x1080) med upp till 120 fps
Den ursprungliga RX10 erbjöd Full HD-videoinspelningsfunktion i AVCHD-inspelningsformat, plus möjligheten att lägga till en tillbehörsmikrofon, om så önskas, för mer professionellt ljud att följa med.
RX10 Mark II uppgraderade kamerans videofunktion för att lägga till den nu förväntade 4K-upplösningen, kanske ensam för vissa att uppgradera, plus upp till 40 gånger långsam film (fångas upp till 960 fps), om det behövs.
Ett DRAM-minneschip, fäst på själva sensorn, underlättar sådana funktioner jämfört med originalet RX10.
Den andra generationen av kameran kan också berömvärt ta rörliga bilder i 29 minuter och 59 sekunder åt gången.
4K-upplösningsvideo fortsätter förväntat in i tredje och fjärde generationen av kameran, lämpligt nog, som fortsätter att distribuera Fast Hybrid AF för snabbare och mer exakt fokus.
Denna ökade (nu branschstandard) upplösning gör det möjligt att extrahera 8MP-bilder från 4K-videoburst, en idé som banats av rival Panasonic.
Sony kan hantera behändigt blandade eller kontrasterande ljusförhållanden också när de spelar in video utan att skjutas upp.
Sony säger att på RX10 IV erbjuds fokuseringshastigheter som är dubbelt så snabba som RX10 III, vilket mycket väl kan ge det kanten för videografer jämfört med tidigare iterationer av kameran.
AF-system
Sony RX10 vs RX10 II vs RX10 III vs RX10 IV: AF-system
• Sony RX10: Inte givit
• Sony RX10 II: Snabb intelligent AF, med 0,09s AF-hastighet
• Sony RX10 III: Snabb intelligent AF, med 0,09s AF-hastighet
• Sony RX10 IV: 315-punkts fasdetekterings-AF, 0,03s AF-hastighet
Den ursprungliga RX10 superzoom- / bridge-kameran har mjuk höghastighets-AF tack vare den inbyggda SSM-enheten (Super Sonicwave Motor), tillsammans med flexibelt val av fokusområde, lås-AF och en ny Eye AF-funktion som upptäcker och fokuserar på motivets ögon.
Vi fann faktumet att det inte fanns något supersnabbt sätt att ändra kamerans AF i flexibelt spotläge dock lite frustrerande, och på grund av sådan trötthet tenderade de att lämna den i mitten av bilden och helt enkelt fokusera och sedan omrama det mesta av tiden.
På Sony RX10 II fungerar kamerans snabba AF-system bra, vilket möjliggör mycket snabb och generellt noggrann fokusering.
Medan mörka förhållanden kan kamerans AF jakta i mer än de vanliga citerade 0,09 sekunderna, i naturligt ljus sträcker kamerans snabba AF-system sina grejer.
På RX10 III fann vi att AF var lite trög under svagare förhållanden, men överlag för oss var detta inte en affärsbrytare. I själva verket är det en av kamerans mycket få (inte riktigt) negativa.
Frågorna förbättrades något av den fjärde generationen av kameran, dock genom att RX10 IV kan fokusera på 0,03 sekunder och leverera kontinuerliga burst-fotograferingshastigheter upp till 24 fps, vilket inte ska snusas på.
Detta beror utan tvekan på ankomsten av autofokus för fasdetektering på sensorn, med totalt 315 fasdetekteringspunkter som täcker generösa 65% av ramen.
Vi är glada att se Sony trycka på kuvertet här på RX10 IV när det till stor del precis hade bibehållit status quo, när det gäller AF-prestanda, under de tre föregående generationerna av kameran.
Burstskytte
Sony RX10 vs RX10 II vs RX10 III vs RX10 IV: Burst Shooting (FPS)
• Sony RX10: Upp till 10 bilder per sekund för upp till 10 bilder
• Sony RX10 II: Upp till 14 bilder per sekund eller 5 bilder per sekund
• Sony RX10 III: Upp till 14 bilder per sekund med hastighetsprioritet kontinuerlig fotografering, annars 5 bilder per sekund
• Sony RX10 IV: Upp till 24 fps kontinuerlig fotografering
Den ursprungliga Sony RX10 har en Bionz X-bildprocessor och levererar delvis höghastighetsbearbetning som ger kontinuerliga inspelningshastigheter på upp till 10 bilder per sekund på kameran, medan RX10 Mark II skjuter upp till 14 bilder per sekund, med ytterligare ett alternativ för att sakta ner ner till 5 fps om så önskas.
RX10 III ger upp till mycket användbara 14 fps i kontinuerligt fotograferingsläge för hastighetsprioritet; annars är maximal hastighet 5 fps.
Vid fjärde generationen av RX IV tjänar kameran verkligen sitt matlagning och lagar mat på gas, men hanterar upp till 24 fps kontinuerlig fotografering för upp till 249 bilder.
Detta är, prisvärt, med full autofokus och autoexponeringsfunktionalitet också aktiv. De andra två fotograferingsalternativen i burst-läge på den här modellen är antingen 10 fps eller 3,5 fps.
Så om det är hastighet som du känner behov av - kanske för att fotografera action eller vilda djur - så, trots att RX10 III: s 14 fps burst-fotografering var imponerande vid den tiden, har Mark IV-modellen den tydliga fördelen jämfört med sina föregångare.
Sökare & LCD
Sony RX10 vs RX10 II vs RX10 III vs RX10 IV: Sökare och LCD
• Sony RX10: 0,39-tums elektronisk sökare plus 3-tums, 1,440,000-dot LCD
• Sony RX10 II: 0,39 tum elektronisk sökare, 2 359 296 punkter, upplösning plus 3 tum, 1 228 800 punkter
• Sony RX10 III: 0,39 tum elektronisk sökare, 2 359 296 punkter, upplösning, plus 3 tum, 1 228 800 punkter, LCD-upplösning
• Sony RX10 IV: 0,39-tums elektronisk sökare, 2,359,296-punkts upplösning, plus 3-tums, 1,440,000-punkts LCD
På RX10 och dess efterträdare har fotografen / videografen valet att fotografera med antingen ögonhöjd med kamerans ögonsökare eller via LCD-skärmen på bakplattan, vilket ger en stor och tydlig livliknande skärm motsvarande 1 440 000 punkter.
På den ursprungliga RX10 var detta dock inte en pekskärm, även om det var till nytta av den lutande sorten.
Som sagt, det var inte helt artikulerat, med vilket vi menar att kunna luta 180 °. Men som kompensation får vi också ett användbart mini-LED-fönster på kamerans topplatta för att granska viktiga inställningar, som man skulle kunna göra på DSLR av professionell kvalitet.
Medan dimensionerna på Sonys okular och den bakre skärmen förblir desamma över de på varandra följande generationerna, märkligt nog, enligt tillverkarens givna specifikationer, sjunker LCD-upplösningen något till 1 228K punkter för den andra och tredje iterationen av RX10 innan den återgår till hela 1440 000-punkters upplösning av original RX10 för sin fjärde utflykt.
Det måste sägas att kvaliteten på kamerans ögonhöjds elektroniska sökare är fantastiskt livlik från den andra iterationen och framåt, där den ökade från 1 440 000 punkter till 2 359 000 punkter.
På RX10 II igen är dock LCD-skärmen varken helt ledad eller en pekskärm, som, även om den naturligtvis fungerar, kändes som ett missat tillfälle.
Den möjligheten utnyttjades inte heller av den tredje generationen av kameran - ingen tredje gång tur för dem som gillar det bästa av två världars lösningar för fysiska kontroller, plus en pekskärm.
Både storleken och upplösningen på den elektroniska sökaren och LCD-skärmen bibehålls dock på RX10 III, med en ögonsensor som hjälper användaren när man växlar mellan de två till antingen bildrutan eller granskar deras givna motiv.
Som det tycks ha gjort när det gäller AF-prestanda verkar Sony ha lyssnat när vi kommer runt RX10 IV genom att den 3-tums lutande LCD-skärmen har reviderats med slutligen tillägget av touch-funktionalitet.
Detta har gjort det möjligt för exempelvis Touch Focus att erbjudas. Allt ökar den kreativa flexibiliteten hos en kamera som var ganska kreativ till att börja med, även om pekstyrningen inte är något frustrerande så att den inte kan navigera i kamerans menyer.
Bygg & design
Sony RX10 vs RX10 II vs RX10 III vs RX10 IV: Bygg och design
• Sony RX10: Väger 813 g med batteri och kort ingår; mått på 129x88,1x120,6mm
• Sony RX10 II: Väger 813 g med batteri och kort; mått på 129x88.11x120.6mm
• Sony RX10 III: Väger 1 095 g med batteri och kort inkluderat; mått på 132,5x94x145mm
• Sony RX10 IV: Väger 1 095 g med batteri och kort inkluderat; mått på 132,5x94x145mm
Inte en kamera som ska glidas in i jeansfickan från början, den krympta DSLR-liknande designen på RX10 och dess uppföljare är vad vi förväntar oss med tanke på prislapp och funktionsuppsättning och kan med säkerhet beskrivas som "robust" tack vare sitt stora tjocka grepp och gummerade beläggning.
RX10 och dess Mark II-version är väldigt mycket ärtor i samma pod när det gäller design. Det som har förändrats istället mellan generationerna är interiörspecifikationerna.
Det bredare brännvidden för RX10 III jämfört med dess förutgående betyder uppenbarligen en lite tjockare och tyngre enhet, men de som vill ha ökad kreativ flexibilitet kan mycket väl argumentera för att det är värt det.
Det får verkligen bryggkameran att se ut, känna och hantera allt mer DSLR som … eller borde det vara DSLR Lite?
Även om plast på plats känns på plats, är byggnaden återigen lugnande, med kontroller och knappar logiskt placerade.
Denna ökade storlek och vikt förblir exakt densamma för kamerans fjärde reinkarnation, som inte förvånar bibehåller fördelen med det ökade zoomområdet som introducerades med Mark III.
Mark IV är tillverkad av en blandning av magnesiumlegering och polykarbonat, är damm- och fuktbeständig och har återigen ett generöst handtag, vilket ger ett stadigt grepp och resultat även när zoomen är helt utsträckt.
Även om kontrolllayouten i stort sett är densamma som sin föregångare, läggs till här en fokusbegränsningsknapp på kamerans vänstra sida.
Batteri-liv
Sony RX10 vs RX10 II vs RX10 III vs RX10 IV: Batteriets livslängd
• Sony RX10: Upp till 340 bilder, eller cirka 170 minuter, enligt CIPA-standarden
• Sony RX10 II: Upp till 400 bilder, eller cirka 180 minuter, enligt CIPA-standarden
• Sony RX10 III: Upp till 420 bilder eller cirka 185 minuter, enligt CIPA-standarden
• Sony RX10 IV: Upp till 400 bilder, eller cirka 200 minuter, enligt CIPA-standarden
Sonys ursprungliga RX10-behemoth levereras med ett uppladdningsbart NP-FW50-batteri som ger upp till 340 bilder per laddning.
Den efterföljande RX10 Mark II använde exakt samma batteripaket men förbättrade prestandan i den utsträckning att den kunde pressa 400 skott från full laddning och svara kanske på kritik om sin föregångares mindre än stjärniga prestanda.
Prestandan förbättras ännu en gång på Mark III-enheten, upp med ytterligare 20 skott per laddning, även om den använder samma NP-FW50-batteri igen.
Konstigt när vi kommer till RX10 Mark IV har batteriets prestanda sjunkit ner till 400 bilder per laddning, vilket vi tror kan vara att göra med den nyare sensorn och kraven från dess bildprocessor.
Inte en dealbreaker självklart, eftersom det inte matchar kraften hos en DSLR som du annars skulle kunna köpa till det här priset, men det är fortfarande en rättvis prestanda för en brokamera i sin superzoomklass.
Dom
Dom
Vid lanseringen utsågs RX10 för att skaka upp kameramarknaden, vilket ger en komplett fotografisk lösning för de entusiaster som vill ha högsta resultat, men utan ”krångel” att behöva byta linsen som används.
Med detta sagt, även om dess lins är fixad, liknar byggnaden och designen medvetet DSLR som många kan misstänka den vid första anblicken, och som fortsätter över alla sina iterationer hittills.
Oavsett de olika specifikationerna mellan modellerna måste det också noteras att ingen av de på varandra följande generationerna av Sonys brokamera ser ut att RX10 är billiga.
Detta är trots allt en premiummodell för entusiaster, med en objektiv räckvidd som skulle vara lika dyr att uppnå om du alternativt fotograferade på en DSLR - även om de ursprungliga RX10-generationerna naturligtvis har fallit i pris med successiva uppdateringar.
Ändå är detta en produkt som uppfyller en viss nisch, så det kommer att finnas specialister som är villiga att betala den löpande räntan.
Drifthastighet och prestanda kan vara en annan avgörande faktor för dig. Om det är snabba svar, när det gäller kamerans autofokus, oavsett om du tar stillbilder eller video, plus ett mer kapabelt verktyg för att skjuta sport eller djurliv du letar efter, föreslår RX10 IV sig för närvarande som den bästa (om än dyraste) alternativ.
Det är också längst bort från originalet RX10, II och III, och därför får Mark IV sticka ut mest jämfört med och jämfört med de tidigare generationerna.
Se till att du handlar för att få bästa möjliga köp, för att göra köp av denna genomgående dyra kamera mindre oöverkomlig än vad den annars skulle kunna vara.
• De bästa Sony-kamerorna 2022-2023
• De bästa bryggkamerorna 2022-2023
• Sony RX100 III vs RX100 IV vs RX100 V vs RX100 VI
• Sony A7 vs A7 II vs A7 III
