Sonys A7-kameraserie med utbytbara objektiv är anmärkningsvärd för att använda fullbildsensorer och en traditionell DSLR-avtappningsform, men ändå, bekvämt, mer bärbar än jämförbara DSLR, tack vare deras spegelfria design.
De använder också Sony E-mount som introducerades tillsammans med märkets nu avvecklade NEX-serie kompakta systemkameror. Inte överraskande då har A7 och efterföljande syskon i A7R och A7S i allt högre grad funnit tjänst hos fotoentusiaster och proffs sedan sortimentet först introducerades 2013.
Nu går vi in i andra och till och med tredje generationens iterationer av dessa original Sony Alpha-modeller, med bara A7S II som väntar på att ersättas av en Mark III-version.
Så hur jämför A7 III (ILCE-7M3), A7R III (ILCE-7RM3) och A7S II (ILCE-7SM2) med varandra när det gäller deras funktionssätt?
Sony A7S III: vad vi vill se och vad vi troligen kommer att få
Vi tittar på var de speglar varandra och var de skiljer sig åt. Läs vidare för att hitta den bästa Sony A7-kameran för dina specifika behov.
Sony A7 III vs A7R III vs A7S II: Sensor och processor
- Sony A7 III: Fullbild (35,6x23,8 mm) Exmor R CMOS, 24,2 MP effektiv
- Sony A7R III: Fullbild (35,9x24 mm) Exmor R CMOS, 42,4 MP effektiv
- Sony A7S II: Fullbild (35,6x23,8 mm) Exmor CMOS, 12,2 MP effektiv
Som vi kan se från ovanstående specifikationer, även om de tre modellerna har fullbildsensorer - och A7R III och A7S II med exakt samma fysiska proportioner - är pixelantalet för en helt annorlunda än de andra.
Uppenbarligen, om du vill återge bilder extremt stora - även, teoretiskt, upp till skyltstorlek - och uppnå den typ av upplösning som tidigare bara tillhandahölls av en mycket skrymmande medelformatkamera, är A7R III kameran att gå efter. Det gifter sig med en full-frame Exmor R-sensor med den senaste generationen BIONZ X-processor för att öka behandlingshastigheten.
Att sitta i mitten och fortfarande erbjuda en mycket respektabel 24,2 MP effektiv upplösning som vi förväntar oss av en kamera i sin klass och pris är A7 III, medan A7S II illustrerar det faktum att hög känslighet, stort dynamiskt omfång och 4K videoinspelning prioriteras mer genom att istället sätta en 12,2 MP Exmor-sensor.
Till exempel, som indikeras av 'S' i dess namn, kan A7S II: s kärnkänslighetsområde utvidgas från en maximal (och fortfarande mycket imponerande) ISO 102 400 till en löjligt hög ISO 409 600 motsvarande inställning, vilket antyder att detta är den för handhållen arbete med svagt ljus
Detta underlättas ytterligare av dess femaxliga optiska bildstabilisator, medan extra fin detalj med minimalt brus och processhastighet lovas av kamerans kombination av Exmor-sensorn och BIONZ X-processorn.
Som jämförelse har den högre 42,4MP effektiva upplösningen av A7R III inneburit en expanderbar maximal ljuskänslighetsinställning begränsad till ISO 102.400, när den expanderas från en annars maximal ISO 32.000-inställning.
Återigen, som vi förväntar oss, sitter A7 III mellan de två när det gäller svagt ljus, med sin maximala expanderade inställning motsvarande ISO 204 800, upp från en relativt konservativ maximal inhemsk toppkänslighet på ISO 51 200.
På den här modellen hävdar Sony också att den (vid den tiden) nyutvecklade bakgrundsbelysta sensorn i kombination med BIONZ X-processor uppnår en>
- Sony A7 III: Sony E-mount-objektiv (eller äldre A-mount via adapter)
- Sony A7R III: Sony E-mount-objektiv (eller äldre A-mount via adapter)
- Sony A7S II: Sony E-mount-objektiv (eller äldre A-mount via adapter)
Sonys E-fäste och dess kompatibla linser var ursprungligen utformade för att fungera med sina kompakta, spegelfria systemkameror, som sträcker sig från de APS-C-baserade modellerna helt upp till A7- och A9-serien i fullformat.
Guide: Bästa Sony-objektiv
Ett mindre fäste än det ursprungliga A-fästningssystemet som användes för de nu pensionerade DSLR: erna, vilket naturligtvis har krävt olika linser. Således kan ett A-fäste inte användas direkt på en E-fäste kamera utan en optisk adapter (LA-EA3). Men skönheten är att med adaptern är det möjligt att få tillgång till ett ännu större utbud av kreativa val. Tredjepartsadaptrar - och linser - utökar dessa möjligheter ytterligare.
På A7 III hävdar Sony förbättrad monteringsstyvhet jämfört med sina föregångare och säger att antalet skruvar som säkrar linsfästet har ökat till sex för att säkerställa hållbarhet vid användning av tung optik - en tydlig möjlighet, med tanke på dess tilltalande till proffs såväl som ivrig amatörer.
Alla tre modellerna erbjuder också femaxlig bildstabilisering på sensornivå, vilket innebär att tekniken inte krävs i optiken. Bland helskärmskameror introducerades detta först i A7 II innan det rullades ut till efterföljande modeller. Intressant är att A7S II påstår sig erbjuda en 4,5-stoppseffekt, medan A7 III lovar en 5-stoppseffekt, men bara med A7R III gör Sony krav på en 5,5-stoppfördel.
Sony A7 III vs A7R III vs A7S II: Video
- Sony A7 III: 4K UHD-video upp till 30p, Full HD upp till 120p
- Sony A7R III: 4K UHD-video upp till 30p, Full HD (1920x1080) upp till 120p
- Sony A7S II: 4K UHD-video upp till 30p, Full HD (1920x1080) upp till 120p
Alla dessa kameror har inte bara fördelen med att ta stillbilder i fullbild utan också den tydliga fördelen med 4K-video.
På A7 III gör full pixelavläsning utan att binna i 35 mm fullbildsläge det möjligt att kondensera 2,4 gånger den data som krävs för 4K-filmer. Sony hävdar att artefakter som moiré och jaggies som ett resultat minimeras.
Dess syskon är inte heller slumrar när det gäller video. På A7R III ger Sony användarna möjlighet att internt spela in 4K-filmer som överproverats från 5K (15MP) ekvivalenta data i Super 35mm-format, vilket teoretiskt ger en förbättrad detaljnivå.
Liksom de andra erbjuder den ”känsliga” A7S II inspelning i full HD-videoklipp, när det gäller den här kameran med upp till imponerande 60 bilder per sekund, eller alternativt 120 bilder per sekund för långsam uppspelning. Det erbjuder också intern 4K-videoinspelningsfunktion utan pixelbinning, återigen för att undvika aliasing av artefakter.
Dessutom erbjuder alla tre S-Log3 såväl som S-Log2 gammakurvor, tillsammans med en rad stödfunktioner. Så när det gäller video verkar det som om alla våra tre utmanare är i stånd att leverera varorna.
Sony A7 III vs A7R III vs A7S II: AF-system
- Sony A7 III: Hybrid AF, 693 fasdetekteringspunkter, 425 kontrastdetekteringspunkter
- Sony A7R III: Hybrid AF, 399 fasdetekteringspunkter, 425 kontrastdetekteringspunkter
- Sony A7S II: Kontrastavkänning, 169 poäng
Tonhöjden med Sonys A7 III är att den använder samma AF-framsteg som i tillverkarens A9-modell, vilket gör det möjligt att exakt fånga oförutsägbara rörliga motiv, som dansare och vilda djur.
Det finns 693 fasavkännings-AF-punkter, som är lika lyhörda när du använder ett A-fäste-objektiv via adapter som när du använder en dedikerad E-monteringsoptik. Dessa täcker cirka 93% av bildytan och förenas med 425 tätt packade kontrastavkännande AF-punkter för att förbättra noggrannheten.
Som på A7R III lovar kameran att fokusera ner till -3EV, och det finns också spårning av ögondetektering tillgängligt när du tar stillbilder i Eye AF-läge, som används i kombination med AF-C (kontinuerlig) -läge. Motivfokus kan också kontrolleras med kamerans bakre pekskärm. Kort sagt ger kameran ett mycket mångsidigt AF-system för fotografer.
Jämfört med sin föregångare hävdar Sony att A7R III levererar ett AF-svar som är dubbelt så snabbt. Dess inbyggda motivets ögondetekteringsfunktion sägs också vara två gånger effektivare, även när man fotograferar ett rörligt motiv, vilket tyder på att det är särskilt skickligt för porträtt. Generellt sett påstås AF också vara exakt till en hög nivå, även vid ljusnivåer så låga som -3EV. Lägg till möjligheten att använda pekfokus genom att knacka på motivet på den bakre LCD-skärmen, och kort sagt är fördelen att det är mindre sannolikhet för att du missar bilden.
Sony hävdar att A7S IIs AF-system kan skaffa fokus vid en allt lägre -4EV - en punkt utöver de två syskonens - och när man tänker på den avsedda användaren och applikationerna är det mycket vettigt.
Till skillnad från sina andra A7-kameror använder A7S II dock inte ett hybrid AF-system med fas- och kontrastdetekterande AF för att uppnå snabb och exakt fokusering, utan förlitar sig på ett jättestort 169-punkts AF-system för kontrastdetektering. Som med de andra här finns det möjlighet för en- eller kontinuerlig AF, eller byta till manuell, efter önskemål.
Guide: De bästa Sony-linserna 2022-2023
Sony A7 III vs A7R III vs A7S II: burst-fotografering (fps)
- Sony A7 III: 10fps med AF / AE-spårning (eller 8fps i livevisningsläge). Upp till 177 JPEG.webp, 89 komprimerade Raw eller 40 okomprimerade Raw-ramar.
- Sony A7R III: 10fps med AF / AE-spårning (eller 8fps i livevisningsläge). Upp till 76 komprimerade RAW eller JPEG.webp eller 28 okomprimerade RAW-ramar.
- Sony A7S II: 5fps (hastighetsprioritetsläge); annars 2,5 fps. Upp till 200 JPEG.webp, 31 komprimerade Raw-ramar eller 24 okomprimerade Raw-ramar.
Alla Sony A7-serien är snabba utmanare när det gäller bildtagning.
A7 III kan leverera en mycket respektabel 10 fps med autofokus och autoexponering bibehållen, eller ett prisvärt 8 fps "med minimal visningsfördröjning i live-view kontinuerligt fotograferingsläge." För tillfällen när du inte vill distrahera motivet finns det också ett tyst fotograferingsalternativ, som återigen fungerar med upp till 10 bilder per sekund med AF / AE-spårning med maximal upplösning.
A7R III kan också, imponerande, leverera upp till 10 fps fångningshastigheter, för upp till 76 JPEG.webp eller samma montering av Raw-filer. A7S II är lite mindre imponerande än sina motsvarigheter när det gäller att maximera 5 fps kontinuerlig fotografering i hastighetsprioritetsläget, eller annars 2,5 fps. I det tidigare läget är det möjligt att uppnå 200 standard JPEG.webp: er eller 31 Raw-ramar i en kontinuerlig burst, vilket fortfarande inte är en slouch på något sätt.