Det skulle bli ett olympiskt år med idrottare runt om i världen som spenderade de senaste fyra åren på att träna för de olympiska spelen i Tokyo 2022-2023 - som skulle starta i juli i den japanska huvudstaden innan COVID-19 avbröt lek.
Det var dock inte bara världens bästa idrottare som förberedde sig för evenemanget - världens ledande kameratillverkare förberedde sig också för Tokyo, eftersom professionella sportkameror släpptes i olympiska cykler, så att den globala pressen kan använda de bästa och snabbaste kropparna att skjuta de bästa och snabbaste idrottsmännen.
Ack, det skulle inte vara 2022-2023, men (förhoppningsvis …) kommer spelen att återupptas 2022-2023. Ändå har det inte hindrat de tre stora från att släppa sina senaste och bästa professionella sportkameror: Canon EOS-1D X Mark III , Sony A9 II och Nikon D6.
Nu när vi har använt alla tre kropparna i stor utsträckning för att skjuta sport, stillbilder och video i lika stor utsträckning, är vi redo att placera dessa tre titaner head-to-head-to-head i vår egen olympiska shootout.
Vilken kamera tar guldet i var och en av de viktigaste kategorierna, och vilken kommer att gå hem som den officiella bästa kameran för proffs? Läs vidare, gör dig redo att vifta med dina flaggor och ta reda på det!
Sensorupplösning
Guld: Sony
Silver: Nikon
Brons: Kanon
När det gäller rå upplösning tar Sony A9 II toppen av pallen med sin 24,2 MP-bildsensor, följt av Nikon D6 vid 20,8 MP och Canon EOS-1D X Mark III i tredje med 20,1 MP.
Vad som är intressant är att medan A9 II och D6 båda delar samma sensorupplösning som sina föregångare, har 1D X Mark IIIs helt nya sensor faktiskt något lägre upplösning än den i Mark II, som är 20,2MP.
Många har ifrågasatt varför Sonys konkurrenter inte har återvänt med en egen 24MP-sensor. Canon berättade för oss att 20MP är den "söta punkten" för optisk prestanda - och hävdade också att dess nydesignade lågpassfilter, med fyrdubbel delprovtagning, faktiskt löser bilder lika skarpt som en 24MP-sensor.
Våra laboratorietester klargör inte riktigt det, men det är intressant att höra strategierna från de olika tillverkarna. Oavsett tar Sony klart guldet i den här omgången.
ISO-känslighet
Guld: Nikon
Silver: Kanon
Brons: Sony
Det är en annan löpande vinnare i ISO-tävlingen. Medan både 1D X III och D6 har samma standardintervall av ISO100-102,400, kan Canon utökas till ISO50-819,200 medan Nikon går hela vägen till ISO50-3,280,000. Ja, D6 har maximalt ISO på 3,28 miljoner!
Uppenbarligen kommer bilder som tagits med den känsligheten att likna ett väsen i en magenta snöstorm. Men om du är en fotojournalist, undercover-reporter eller krigskorrespondent som kan behöva fånga ett skott som är just nu (inte bildkvaliteten), kommer det att göra skillnad att ha fyra gånger ISO.
A9 II placerar en avlägsen tredjedel med sitt 100-51.200 ISO-intervall (utökbart till 50-204 800) vilket, trots att det fortfarande är respektabelt, helt klart inte matchar sina DSLR-rivaler.
Autofokus prestanda
Guld: Kanon
Silver: Sony
Brons: Nikon
Detta är en av de mest omtvistade kategorierna, eftersom både Canon 1D X Mark III och Sony A9 II har verkligt fenomenala autofokussystem. Det finns dock ingen tvekan om det i DCW-domarnas ögon: Canons flaggskepp är ett snitt ovanför - och, chockerande, Nikons flaggskepp blir tydligt kort.
Så snabbt och så exakt som Sonys AF-teknik kan vara så har den inte intelligensen från Canons AI-drivna system. Mycket har gjorts om Deep Learning-algoritmen som driver 1D X IIIs autofokus (med 191 AF-punkter optiskt och 3869 Dual Pixel-positioner i Live View), men det är lite som Matrisen - du kan inte helt enkelt få veta vad den har du måste uppleva det själv för att förstå det.
Den intelligenta spårningen av huvudet gör det möjligt för Canons kamera att känna igen människans form och göra huvudet i fokus för alla bilder med ett mänskligt motiv - oavsett om det vänds åt andra hållet eller till och med helt döljs av en hjälm eller annan apparat . Det kommer till och med att prioritera huvudet om det är det enda som syns, till exempel en förares hjälm i en Formel 1-bil.
• Läs mer: Vad är Deep Learning AF?
Med det sagt har Canons mästare inte ett dedikerat djur autofokusläge medan Sonys har. 1D X Mark III gör ett bra jobb med att fokusera på många djurarter, men A9 II (med sitt hybrid 693-punkts fasdetektering / 425-punkts kontrastsystem) har definitivt fördelen om dina primära ämnen har kropps- och huvudstrukturer av vilda djur. Det är dock värt att nämna att Canon har föreslagit att ytterligare Deep Learning AF-algoritmer (som för djurspårning) kan göras tillgängliga via firmware.
Medan båda kamerorna fungerar fantastiskt i både stillbilder och video, är det i det senare området som Nikon D6 verkligen sviker sig. Medan stillbilds autofokussystemet är ganska formidabelt, med 105 fasdetekterande AF-punkter i tvärtyp och en ny motor, för video är det en helt annan historia. Det beror på att D6 är begränsad till AF med låg kontrastdetektering vid fotografering i Live View - och resultatet är ganska uttalat.
Vi upptäckte att videoinspelning med D6 led av pulserande, jakt och oregelbundna fokusförskjutningar, oavsett om det gällde motivspårning (som skulle hoppa mellan olika spelare och till och med bollen) eller ansiktsavkänning (där ansikten ofta inte kändes igen eller till och med plockades upp i landskapet). Om du någonsin har brottats med kontrast AF-systemen i Panasonic GH5 eller Panasonic S1H, vet du vad vi menar.
Kontinuerlig fotograferingshastighet
Guld: Kanon
Silver: Sony
Brons: Nikon
För professionella sportkameror är ramarna per sekund där gummit möter vägen (bokstavligen om du skjuter motorsport!). När du skjuter snabba åtgärder som sker under delade sekunder mellan delade sekunder behöver du den snabbaste tagningshastigheten.
Medan Canon och Sony båda delar samma blåsande hastighet på 20 bilder per sekund när de fotograferar elektroniskt, når 1D X Mark III fortfarande 16 bilder per sekund med hjälp av den mekaniska slutaren medan A9 II maximeras med 10 bilder per sekund.
Detta betyder uppenbarligen att Canon har en klar fördel i situationer där rullande slutare eller bandning sannolikt kommer att vara ett problem. Så om du vill behålla de bästa fotograferingshastigheterna i alla miljöer och ljusförhållanden är 1D X III utan tvekan kungen.
Det bör noteras att medan Nikon D6 'bara' kan samla en toppfart på 14 bilder per sekund, är det fortfarande tillräckligt snabbt för att skjuta snabba sporter!
Anslutning
Guld: Sony
Silver: Nikon
Brons: Kanon
För arbetande yrkesverksamma är denna kategori lika viktig som alla andra på denna lista. Oavsett om du täcker OS, en vanlig säsong NBA-match eller fotboll i lägre liga spelar det ingen roll hur bra dina bilder är - om du inte kan få filerna från din kamera till din redaktör eller bildbyrå så snabbt som möjligt kommer någon annans bilder att användas för berättelsen.
Kom ihåg att en pro-miljö inte är som din avslappnade söndagseftermiddagsspel, där du tar ett lugnt kaffe medan du lägger in ditt kort i läsaren och sedan tålmodigt laddar upp från din bärbara dator till molnet med ditt bekväma bredband.
Professionella skyttar måste skicka bilder direkt från sina kameror med hjälp av FTP och filservrar, ofta mitt på en stadion eller på sidan av en tävlingsbana utan internetinfrastruktur.
Alla tre kameror har Wi-Fi och Bluetooth, även om Canon har bytt ut 1D X III genom att begränsa den till 2,4 GHz Wi-Fi; För att uppnå den väsentliga 5 GHz-kommunikationen måste du köpa en separat Canon WFT-E9 Wi-Fi-modul. Ett mycket märkligt beslut, med tanke på att Mark III tekniskt sett ligger så långt före sina konkurrenter i de flesta avseenden.
De tre organen har också avgörande stöd för 1000BASE-T gigabit ethernet, så det beror på programvaran och gränssnitten som driver den vanliga tekniken. Medan D6 har några mycket smarta knep, till exempel möjligheten att prioritera de viktigaste filerna i dina uppladdningar (så om du till exempel laddar upp 100 filer men mördaren är halvvägs ner i listan kan du shunta den till toppen att din redaktör får den först), A9 II har några riktigt inspirerade.
Det faktum att Sony kan spara upp till 20 FTP-inställningar är en sken för yrkesverksamma som arbetar för flera byråer, vilket gör det möjligt för dem att skicka filer till klienter utan att behöva byta och skriva in serverinfo hela tiden.
Ytterligare effektivisering av pro-arbetsflödet är rösttaggningsfunktionen, som gör att du kan bifoga ljudbeskrivningar med filer (tillhandahålla bildtextdata, som spelarnamn, nummer, statistik, platser, datum och så vidare). Även om Canon och Nikon erbjuder detta måste någon fortfarande lyssna på och transkribera dem fysiskt. Sonys kompletterande app har en överförings- och märkningsfunktion som automatiskt transkriberar ditt ljud till en texttext - ovärderlig för bildredigerare och byråer!
Video
Guld: Kanon
Silver: Sony
Brons: Nikon
Medan Canon medvetet lät sina videofunktioner försenas under de senaste åren (vilket cyniker skulle säga var ett medvetet beslut för att inte kannibalisera sin Cinema EOS-serie), representerar 1D X Mark III företaget som kommer ut vapen som flammar för att rycka tillbaka kronan.
DSLR-flaggskeppet visar absolut ingen barmhärtighet i videoinsatserna, med intern 12-bitars 4K RAW-inspelning i full bredd vid 5 472 x 2 886 (översamplad 5,5 K) vid upp till 60 fps (med 2 600 Mbps bithastighet) - även om AF / E och spårning stöds bara upp till 30 fps (1800 Mbps bitrate).
Förutom ett urval av 4K-grödor stöder den också 1080p-video med upp till 120 fps med AF / E och spårning. Canon Log erbjuder 4: 2: 2 10-bitars med HEVC med H.265-codec, med ett anspråk på 12-stegs dynamiskt intervall (vid rekommenderad ISO400 rekommenderas). Kameran kan också spela in RAW- och MP4-video samtidigt på två separata minneskort.
Däremot är Sony - som i första hand ledde kuppet som kostade Canon sin videotron - nu rovdjuret som har blivit bytet. Medan A9 II är en kapabel 4K 30p-videoartist, är det i princip samma kamera som A9 var i detta avseende - det är begränsat till intern 8-bitars 4: 2: 0-inspelning (4: 2: 2 är endast möjligt externt) och det finns inget loggstöd.
När det gäller Nikon, medan den också erbjuder 4K 30p-video, gör tyvärr den pålagda 1,7x grödan och sämre video-AF den till en mycket avlägsen tredjedel - dess kontrastdetekteringssystem är helt enkelt ingen match för Canons superladdade Dual Pixel CMOS och realtidsspårning av Sony.
Minnesformat
Guld: Canon / Nikon
Silver: Sony
Det här är en oöverträffad: medan alla tre kameror levereras med de obligatoriska dubbla kortplatserna, både Canon och Nikon tar CFexpress-minneskort medan Sony fortfarande använder SD-kortformatet.
Det finns något att säga för SD-kort, i den mån alla redan har dem, de är mycket billigare och du kommer inte ha några problem att ansluta dem till de flesta enheter, eftersom i stort sett alla du känner har en SD-kortläsare. SD-kort är dock också äldre, långsammare och mycket mindre tillförlitliga.
CFexpress är däremot en absolut uppenbarelse för fotografering och videografi, och dess fördelar känns djupast när du fotograferar med professionella sportkameror. Med ett av dessa kort i 1D X Mark III har du en praktiskt taget obegränsad buffert som kan ta bilder på upp till 1000 RAW- eller RAW + JPG.webp-bilder; du kan bokstavligen hålla ned avtryckaren i två minuters burst, och bufferten fylls fortfarande inte. Det är helt galen.
SanDisk Extreme Pro CFexpress typ B-kort med sina 1700 / 1200MB / s läs- / skrivhastigheter kan till och med ha varit för snabb för vår testutrustning! Tack och lov stöder Nikon D6 helt SanDisk-kort (som tidigare hade orsakat kaos på Nikon Z6 och Nikon Z7), och det är naturligtvis också kompatibelt med XQD-formatet - även om dessa överprissatta kort nu i stort sett är överflödiga.
Uppenbarligen är det fortfarande mycket tidiga dagar för formatet, men vi har ännu inte hört talas om eller ha vårt eget CFexpress-kortfel eller korruption. Men sedan vi började skjuta med CFexpress-kort i december har vi inte haft ett SD-kort. När det gäller tillförlitlighet ensam, om inte ren prestanda, har de två DSLR: erna det överlägsna formatet.
Hantering
Guld: Kanon
Silver: Sony
Brons: Nikon
Detta kommer säkerligen att vara en omtvistad punkt och en som många kommer att ta itu med. Uppenbarligen spelar din egen förtrogenhet med kropparna en stor roll i detta; om du har använt 1-seriens kameror sedan den ursprungliga Canon EOS-1 kom ut 1989, så kommer naturligtvis dina händer instinktivt att veta var allt är.
Eftersom det är helt fristående från kännedom - såväl som från faktorer som A9 IIs minskade storlek och vikt, med tanke på dess spegelfria konstruktion - finns det ett par mycket verkliga hanteringsfaktorer som skiljer dessa kameror på positiva och negativa sätt.
Den främsta bland dessa är förmågan att sömlöst använda varje kamera i stående och liggande orientering. När du fotograferar snabba actionsporter måste du snabbt snurra kameran från en horisontell till en vertikal position för att fånga ett annat perspektiv - och du behöver helt enkelt knapparna för att vara i samma läge när du gör det.
1-serien har länge haft detta spikat, med joysticken, AF-ON och rattar i samma läge på både det horisontella och vertikala greppet. Sony har också tagit upp denna fråga, och A9 II kan sömlöst "snurras" i orientering med fingrarna landar där du förväntar dig dem. D6 insisterar dock envist på att placera kontrollerna i olika positioner i varje riktning.
När en basketspelare kör banan och du vrider kameran till vertikal fotografering lägger du tillbaka tummen där du förväntar dig att joysticken ska vara - men istället hittar du ett besvärligt utrymme och AF-ON-knappen; joysticken är i en annan position när den hålls i vertikalt grepp. Ja, det är något man vänjer sig vid, men på språkens design och ergonomi (som även Olympus har behärskat med sitt eget pro-erbjudande, Olympus OM-D E-M1X), måste det räknas som ett handikapp.
I motsatta änden av skalan har Canon introducerat en helt ny ingång som revolutionerar kontrollen för kameror - särskilt sportkameror. Den nya smarta kontrollenheten är en optisk styrenhet som gör att du kan dra dina AF-punkter runt ramen så snabbt eller så långsamt som du vill; joysticken erbjuder granulär och snigelliknande precision, men Smart Controller kan röra sig så fort du skjuter.
Denna inmatning påverkar verkligen hur snabbt du kan hitta fokus - och för video gör det att du kan spåra motiv manuellt otroligt bra - vilket ger Canon en seger här. Kolla in videon nedan för att se hur det fungerar.
Titta på video: Canon EOS-1DX Mark III: s optiska Smart Controller
Batteri-liv
Guld: Canon / Nikon
Silver: Sony
Ännu en bra idé här. Som en spegelfri kamera har Sony i princip en miniatyr-TV-skärm som kör heltid - antingen den bakre LCD-skärmen eller den elektroniska sökaren. Det betyder att bara att se igenom linsen orsakar en konstant tömning av batteriet, även om du inte tar eller granskar bilder. Vidare håller den 5-axliga bildstabiliseringen i kroppen ständigt sensorn stabil, vilket ger ytterligare kraftavlopp.
Från vår icke-vetenskapliga användning har vi fått ungefär samma batteriprestanda från Nikon D6 som vi gjorde Canon EOS-1D X Mark III. Utan tvekan hävdar CIPA (och tillverkarna själva) på olika sätt, men vi har tillbringat solida dagar med att ta stillbilder och video med båda kamerorna och kommer fortfarande hem med mycket juice kvar i tanken.
För alla ändamål levererar DSLR: er mycket lika i batteriets livslängd - och som förväntat överträffar de långt ifrån den kraftfulla spegelfria.
Vinnaren är…
| Guld | Silver | Brons | |
|---|---|---|---|
| Kanon | 6 | 1 | 2 |
| Nikon | 3 | 2 | 4 |
| Sony | 2 | 6 | 1 |
Canon gör flest guldmedaljer med 6, följt av Nikon med 3 och Sony bara 2. Allt som glitter är dock inte guld; om vi lägger till medaljräkningarna baserat på poäng, med en guldmedalj värd 3 poäng, silver 2 och brons 1, får vi några mycket intressanta resultat.
Canon hävdar topplaceringen med 22 poäng, medan Sony hamnar på andra plats av tänderna med 18 och Nikon missar bara 17.
Kort sagt, om du vill ha en sportkamera med bästa AF, de snabbaste fotograferingshastigheterna, den bästa videon och bästa hanteringen, vill du ha Canon EOS-1D X Mark III. Om du vill ha en kamera med bästa stillbildsupplösning och anslutning vill du ha Sony A9 II. Och om du vill ha kameran med bästa ISO, vill du ha Nikon D6.
Det finns naturligtvis de immateriella faktorerna - som linsval och in-body vs linsstabilisering - och naturligtvis prissättning. Men på professionell nivå är priset mindre viktigt än prestanda - och alla system erbjuder jämförbar optik, med lins-IS för DSLR: er som är i nivå med IBIS från Sony.
Och uppenbarligen finns det mycket mer i en kamera än vad som kan mätas av en head-to-head som denna, så se till att du läser de fullständiga recensionerna av varje kropp för en mycket mer djupgående dom!
De bästa kamerorna för proffs: vilket pro-kamerasystem är bäst?
Den bästa spegelfria kameran för nybörjare, entusiaster och proffs
De bästa DSLR: DSLR-kamerorna för nybörjare, entusiaster och proffs
