De mest spännande nyheterna från Nikon under de senaste två åren har varit lanseringen av inte en utan två spegelfria kameror: 45,7 megapixel Z7, och det är billigare, vissa skulle säga ännu mer flexibel, 24,5 megapixel Z6-syskon. Båda dessa väl granskade erbjudanden föreslog att deras tillverkare hade beslutat att börja ta spegelfria kameror på allvar, med Nikon som tidigare sett sin marknadsandel urholkas av Sony och dess spegelfria A7-serie i full ram.
Så med tanke på att det redan finns metaforiskt '' dåligt blod '' mellan de två är det vettigt att ställa Sonys hyllade A7 Mark III mot Nikons (relativa) nya barn på kvarteret i Z6, som vi förklarade 'stellar' vid första recensionen, och långt ifrån ett tröstpris för dem som inte har råd med Z7. Det stämmer också för dessa två att kvadrera, eftersom Sonys Mark III i sig kunde ses som juniorpartner till A7-serien.
Innan vi gräver in i muttrarna och bultarna på Z6: s funktioner i detaljerna som följer - är det värt att ge en kort översikt över Nikons erbjudande. I stället för att använda det befintliga F-fästet, som använts av Nikons DSLR-apparater med full ram, gick Nikon tillbaka till ritbordet för sin spegelfria 'Z' -serie och utvecklade ett helt nytt 'Z' -fäste. Tanken var att möjliggöra användning av större ”glas” och ett steg upp i bildkvaliteten. Nackdelen är dock att om du redan har en samling objektiv i Nikon F-format måste du investera i en valfri FTZ-adapter. Behovet uppstår för att Nikon Z-fästet är 55 mm bredt är 11 mm bredare än F-fästet.
För sin egen del är Sony A7 III en kompetent kamera, väl värt att kolla in, även om du redan har en samling linser för ett annat system helt. Ja, på papper kan denna tredje generationens enhet vara den billigaste och mindre väl specificerade kameran i Sony A7-serien. men i praktiken försöker priset, spränghastigheten och den överprovade 4K-videon att göra den till en mycket kapabel allroundare över ett komplett utbud av fotografiska discipliner.
Så känner du behovet av Nikon, eller säljs du redan på Sony? Oavsett vilken av dessa två fullbildskonkurrenter du väljer, satsar vi att du ändå kommer att få ett resultat som ger dig åratal pålitlig service. Men för att hjälpa dig att göra det första steget mot att välja antingen Nikon Z6 eller Sony A7 Mark III har vi tillhandahållit en massa jämförelser när det gäller specifikation och prestanda. Så, för att få en känsla av vilken kamera som bäst passar dina egna behov, läs vidare!
Sensor och processor
• Nikon Z6: 24,5 megapixel CMOS-sensor i fullformat (35,9x23,9 mm) och Expeed 6-processor
• Sony A7 III: 24,2 megapixlar Exmor R CMOS-sensor i fullformat (35,6x23,8 mm) och Bionz X-processor
Den spegelfria Nikon Z6 och Sony A7 III erbjuder båda den distinkta fördelen med fullbildsfotografering - vilket innebär att storleken på deras identiskt matchade sensorer är direkt jämförbar med storleken på en 35mm filmfilm. Detta innebär att 35 mm-ekvivalenta beräkningar enkelt kan justeras och att brännvidden som nämns på bifogade linser kommer att översättas direkt.
Fullramchips i båda ser också till att bildkvaliteten i teorin blir märkbart bättre än den som uppnås med en standard (mindre) APS-C-sensor DSLR - särskilt i kombination med direktkompatibla objektiv i fullformat - 'Z' -fäste i fall av Nikon och E-mount när det gäller Sony.
Nikon Z6 och Sony A7 III har inte bara båda en fullbildssensor - upplösningen vi får ut är nästan identisk - 24,2 effektiva megapixlar för Sony och 24,5 MP för Nikon.
På Z6 är sensorn kopplad till Nikons senaste generation Expeed 6-processor, vilket innebär att operationen går ganska snabbt, medan Sony inte heller är slumrande med en Bionz X-processor.
Bästa Sony-objektiv
• De bästa Sony-kamerorna 2022-2023
Video
• Nikon Z6: 4K med upp till 29,97 fps
• Sony A7 III: 4K med upp till 30 bilder per sekund
Den spegelfria Nikon Z6 erbjuder oskärmad 4K-video i full bild, ned-samplad från översamplad 6K, upp till ett faktiskt maximum på 29,97fps. Det kan dessutom spela in Full HD-bilder på upp till 120P för dem som vill uppnå ett slowmotion-utseende.
En annan fördel är möjligheten att ta och extrahera stillbilder, oavsett om de filmar i 4K eller i Full HD. Den senaste generationen Expeed 6-processor hjälper också videografer och hjälper till att leverera rena linjer och ljud och moiréfria bilder.
Det är också värt att lägga till att direktkompatibla Nikkor Z-objektiv har utformats med tyst autofokus och minskad fokus 'andning' och fokusförskjutning vid zoomning. Allt detta säkerställer att Z6 är lika kompetent och kreativt flexibel när du spelar in video som det visar sig när du tar stillbilder.
Naturligtvis med en mängd expertis inom video bakom tillverkaren erbjuder A7 III även 4K-inspelning, här upp till 30 bilder per sekund. Detta fångas över hela sensorbredden innan den nedmonteras till 4K-upplösning, så det finns också inga irriterande skördefaktorer här eller ineffektiv pixelbinning.
Sony erbjuder också 4K HDR-uppspelning på kompatibla enheter via sin Hybrid Log Gamma-profil ('HLG') och har tillverkarens eget S-Log3-läge för ökat dynamiskt omfång (upp till 14 EV).
Burst-fotografering (fps)
• Nikon Z6: Upp till 12 bilder per sekund
• Sony A7 III: Upp till 10 bilder per sekund
Båda kamerorna är ganska skickliga när det gäller burst-fotografering - vilket gör dem antingen lämpliga för sport- eller naturfotografering. Nikon Z6 erbjuder sina användare en mycket imponerande 12 fps, även om buffertkapaciteten känns ganska genomsnittlig, för att inte fånga mer än 37 Raw-filer i en av dess 12fps-bursts, eller alternativt 44 maximal upplösning (stora, fina) Jpeg.webp-filer. Välj därför en lägre bildhastighet för att kunna ta bilder av bilder som är längre än tre till fyra sekunder.
Däremot ser Sony på papper ut som den svagare utmanaren när det gäller "bara" hantering av 10 fps - men det är imponerande av alla mått och är faktiskt dubbelt så snabbt som sin Mark II-föregångare. Sony A7 III har också en större buffertkapacitet än de flesta entusiastmodeller, eftersom den kan fånga upp till 40 okomprimerade Raw-filer i en enda burst, 89 komprimerade Raw-filer eller ännu bättre 177 Jpeg.webp. Vi kritiserade tidigare modeller i serien för oförmågan att använda kameramenyerna när bufferten är full, men tillverkaren har med glädje fixat det på A7 III.
En av de milda kontroverserna som har tappat Z6 sedan lanseringen är att den bara erbjuder en mediekortsplats och helt är beroende av endast XQD-kort. Tanken är att det snabba och robusta formatet är perfekt för avancerad kamera och dess lika avancerade publik, men det betyder ytterligare investeringar för alla som redan har en låda full av äldre SD- och CF-kort. På Sony A7 III får vi fördelen med två kortplatser att skriva till - och här hittar vi stöd för det vanliga SD-kortet också.
På papper är åtminstone Z6 det bättre alternativet om det är fångsthastighet för sport- och actionfotografering som är av större vikt, även om Sonys buffertminneskapacitet utan tvekan gör det till det mer flexibla och praktiska alternativet, särskilt om du är nöjd att skjuta Jpeg.webps.
AF-system
• Nikon Z6: 273-punkts autofokussystem
• Sony A7 III: 693-punkts AF-detekterings AF-system / 425-punkts kontrastdetekterings-AF
Z6 har en mycket imponerande 273-punkts fasdetekterings-AF, som också täcker 90 procent horisontellt och vertikalt. Det kan vara nästan hälften så många AF-poäng som Nikons syskon med högre kostnad, men ändå är den mer överkomliga Z6: s autofokusprestanda svår att fel, eftersom den är snabb och lyhörd. AF-systemets tysta natur hjälper också till att spela in video.
Sony har gått ett steg längre med sin A7 III, i att integrera AF-teknik från sin flaggskepp sportkamera, A9. Det betyder att vi har en enorm 693 fasdetekteringspunkter som täcker cirka 93 procent av bildytan.
Detta backas upp med 425 kontrastavkännande AF-punkter, vilket gör det till det mest kraftfulla AF-systemet på marknaden (i skrivande stund).
Autofokusprestanda har varit slagfältet för sena rivaliserande kameratillverkare och Sony har gjort mycket också med sitt Eye AF-läge, vilket är en stor välsignelse för folkfotografering. På A7 III fungerar den här funktionen i både kontinuerliga och enkelfotograferade AF-lägen. Enkelt uttryckt är AF-systemet på Sony verkligen, mycket imponerande.
Det är inte att säga att Z6 borde diskonteras helt genom jämförelse; särskilt eftersom Nikon har ett så rikt arv av linsteknologi att dra nytta av.
Ändå är det värt att påminna alla som överväger ett Z6-köp att om de har en redan betydande samling av Nikons 'glas', har Nikons Z-fäste ingen autofokusskruvdrivning, så äldre AF-objektiv kommer att begränsas till manuell fokusering.
Om man investerar i en FTZ-linsadapter (tillval) kan en bred kompatibilitet med befintliga Nikon F-objektiv dock göra det möjligt för befintliga Nikon-användare att migrera till det nya systemet i sin egen tid och i sin egen takt.
Sökare & LCD
• Nikon Z6: Elektronisk sökare med 3 690 000 punkter och 100% bildtäckning; 3,2-tums LCD-skärm med 2100K punktupplösning
• Sony A7 III: Elektronisk sökare med 2 359 296 punkter och erbjuder 100 procents bildtäckning; 3-tums LCD-skärm med 921 600 K punktupplösning
Både Nikon Z6 och Sony A7 III erbjuder användarna en elektronisk i motsats till optisk sökare. Här verkar balansen tippas till Nikons fördel, eftersom den inte bara har en högre upplösnings EVF utan också en marginellt större LCD-skärm på baksidan, och en som också erbjuder en högre upplösning i en rak jämförelse med Sony.
För ordens skull kompletterar Nikon Z6 sin 100 procent täckning, 3,690K-punktupplösning i ögonhöjd med en mycket användbar 3,2-tums vertikalt lutande (i motsats till variabel vinkel) LCD-pekskärm på baksidan.
Denna bildskärm kan användas för att ställa in fokuspunkten och avfyra slutaren med bara ett fingertryck. Nikons bildskärm här har en upplösning på över 2,1 miljoner punkter och ger en prisvärd livliknande bild; oavsett om du tar stillbilder eller videoläge.
När det gäller Nikons EVF är detta också så skarpt att det är lätt att glömma att du inte använder en optisk sökare - om du har en befintlig preferens på ett eller annat sätt - med dess digitala karaktär blir bara uppenbart om du flyttar kameran väldigt snabbt. Detta kan ibland leda till viss bildfördröjning eller suddighet.
Med detta sagt är det mindre uttalat än konkurrerande kameror vi har provat. Enkelt uttryckt, på Z6 har Nikon ganska tydligt prioriterat sökarens kvalitet, med okularet använder ett asfäriskt element och fluorbeläggningar.
Som nämnts har Sonys elektroniska sökare och LCD som jämförelse inte de högre upplösningarna vi har sett i det spegelfria segmentet. Men de är båda mer än tillräckliga i praktiken, med A7 IIIs 0,78x förstoring vilket betyder att den är åtminstone stor och tydlig. Dess bakre LCD-skärm har också en lutande åtgärd, men som på Nikon svänger den inte utåt från kroppen.
Du kan dock trycka på den för att rikta din fokuspunkt, som till och med kan dras runt ramen. Och om du inte gillar pekskärmsinteraktion, kan fyrvägsknappen till höger om LCD-skärmen alternativt användas.
Bygg och design
• Nikon Z6: vädertät konstruktion av magnesiumlegering
• Sony A7 III: Magnesiumlegering och plast, väderbeständig konstruktion
Z6 kan ses som den spegelfria tolkningen av Nikons D750 DSLR, om än i ett mindre chassi. Det liknar dock Sonys rivaliserande A7-spegelfria serie i stället för tillverkarens egna DSLR.
För sin del är Sonys A7 III anmärkningsvärt kompakt för fullbildskamera. Tyvärr är tillverkarens linser inte små, vilket leder till att installationen ibland känns lite främre tung när en stor lins monteras. Det finns dock ett valfritt Sony VG-C3EM-batterigrepp om du vill samla saker - vilket kan vara särskilt användbart om teleobjektivsbaserad sportfotografering är din väska.
Vi ansåg att det var lite synd att Sony inte hade inkluderat en dedikerad enhetsratt eller AF-läge / områdesspak på A7 III, särskilt eftersom burst-fotografering och autofokus förmodligen är den här kamerans två bästa funktioner.
Z6 väger en relativt lätt och hanterbar 675g utan linsen, medan Sony kommer in på en lättare 650g. Dimensionerna för Z6 är en kompakt 134x100,5x67,5mm, och den lyckas hitta plats för både en AF-On-knapp på bakplattan - en favoritfunktion hos sportfotografer - och en tumsticka för att flytta fokuspunkten runt bildområdet .
Med en magnesiumlegeringskropp är Z6 i hög grad väderförsluten, samtidigt som den ger en krävande slutartid på 200 000. Sony är lika i total storlek, samtidigt som den är lite bredare när den mäter 126,9x95,6x73,7 mm. Den har topp- och frontplattor tillverkade av en tuff magnesiumlegering över en inre ram för extra styvhet. Medan Nikons kropp är väderförseglad gör Sony anspråk på att vara väderbeständig.
Nikon introducerade också en funktionell först på sin Z6 (och Z7): nämligen ett bildstabiliseringssystem i kameran. Detta ger motsvarande ytterligare fem stopp - vilket gör det till en viktig ny funktion. Om du också vill lägga till en viss robusthet och balans i Z6, titta på det valfria Nikon MB-N10-greppet, vilket, som med Sony A7 III, kan förlänga kamerans batteritid ytterligare.
Sony har länge erbjudit bildstabilisering inbyggd i sina kameror via sitt passande namn SteadyShot-system, som påstås också ge en femstegsfördel. Resultaten beror på fotograferingsförhållandena, objektivet som används och motivets avstånd - men bildstabilisering är bättre än ingen alls.
Andra funktioner
Som inledningsvis noteras debuterar på den spegelfria Z6 ett nytt objektivfäste, på vilket fläns till sensoravstånd är bara 16 mm, vilket är en bra grad kortare än det vanliga Nikon F-fästet. Detta ger gott om utrymme också för märkets FTZ-adapter, som, när den är fäst, ger möjlighet att använda kameran med 90-oddström Nikon-optik och uppnå full autofokus och automatisk exponering i fyndet.
Z6 har kontroversiellt bara en XQD-minneskortsplats - medan en andra kortplats för vanligare SD-kort kan ha varit användbar. Vi får två SD-kortplatser på Sony A7 III, som jämförelse, och som Nikon har båda kamerorna fördelen med kroppsintegrerade bildstabiliseringssystem, vilket innebär att de erbjuder användarna en femstegsfördel.
Batteri-liv
• Nikon Z6: Upp till 310 bilder per laddning av sitt litiumjon EN-EL15b-batteri
• Sony A7 III: Upp till 710 bilder per laddning av dess litiumjon NP-FZ100-paket
Vi förväntar oss att en spegelfri kameras kraftprestanda är särskilt imponerande än en DSLR - mindre dimensioner som normalt resulterar i ett fysiskt mindre batteri också - och ja, Z6 gör inte den trenden. Dess prestanda på bara 310 bildrutor från en fulladdad cell ser dock särskilt nedslående ut, men när den bedöms mot Sonys, som klarar upp till 710 bilder - mer än dubbelt så mycket som Nikon - om man först och främst använder kamerans LCD-skärm. Även om den endast använder Sonys EVF lyckas den fortfarande ta ut imponerande 610 bilder från en fulladdad cell.
Det kommer därför inte att bli en överraskning att höra att vi beskrev Z6s batteriprestanda som "svag" vid granskningen. Medan Nikon tillägger att Z6 också kan acceptera äldre EN-EL15a- eller EN-EL15-batterier, får vi ännu mindre ut av dem på full laddning. För detta segment av specifikationer är Sony den tydliga vinnaren. Glöm inte att det finns valfria batterigrepp för båda kamerorna.
Dom
Både Nikon Z6 och Sony A7 III är solida full-frame spegelfria utmanare. Även om det till en början kan tyckas att Z6 är en lite mindre spännande men ändå mer prisvärd version av sin Z7-storebror, är det förmodligen en mer mångsidig kamera, så om det är en Nikon du är inställd på är detta ett kapabelt val.
Medan en 24MP-kamera knappast är rubriknyheter i dessa dagar, är det som driver A7 III och Z6 bortom det vanliga är att bildkvaliteten till följd av kombinationen av kamerans fullbildsensor och dedikerade linser (Z-montering i fallet med Nikon, E-fäste för Sony) är helt enkelt fantastiskt.
Medan batterilivslängden är mycket bättre på Sony, liksom dess AF-system, vilket kan göra det till det föredragna verktyget för sport- och actionfotografer trots en marginellt mindre snabb bursthastighet än Nikon, i många avseenden matchas kamerorna ganska jämnt.
Så om det är det lättare spegelfria kameraformatet som du har frestat, går du inte långt fel när du öppnar plånboken för någon av våra konkurrerande, men i sista hand dynamiska, duon.
Bästa Nikon-linser: utöka ditt Nikon-system med dessa linser
Nikon D750 vs Nikon D850: Vad är skillnaden?
