När det gäller superzoomlinser kommer Micro Four Thirds-formatet verkligen till sin rätt. Tack vare 2x grödfaktor kan tillverkare utveckla optik med enastående räckvidd som bokstavligen kan vara hälften så stor och vikt som motsvarande linser på fullbildssystem.
Så är fallet med Olympus M.Zuiko Digital ED 12-200mm F3.5-6.3, som pressar en häpnadsväckande 24-400 mm motsvarande brännvidd i ett objektiv som bara är 99,7 mm långt och bara väger 455 g. Dessutom är den väderförseglad och har Olympus MSC (Movie & Stills Compatible) autofokusteknik som erbjuder mjukt, nästan tyst fokus för att spela in video.
Allt detta gör det, på papper åtminstone, till den ultimata universalrörelsen och reselinsen. Parat med en väderförseglad kropp ger det ett formidabelt förslag överallt som kommer att överleva sandstränder, frysta berg och till och med bara aprilduschar runt staden. Med ett arbetsavstånd på 10 cm vid den breda änden och 50 cm vid teleobjektet är det ett mångsidigt verktyg som kan ta bilden i nästan alla miljöer eller situationer.
Frågan är, har 12-200 mm vad som krävs för att rankas bland de bästa Micro Four Thirds-linserna?
Olympus 12-200mm: Den ultimata reslinsen?
Naturligtvis, som med alla superzoom, finns det kompromisser. Den första är hastighet; med en variabel bländare på f / 3.5-6.3 är detta verkligen inte det snabbaste objektivet i världen. Du ska bokstavligen inte skjuta på f / 3,5 länge, eftersom linsen träffar f / 4,2 med 25 mm, och du redan är på f / 6,1 med 100 mm.
Beroende på dina behov behöver detta inte vara ett problem. Om du till exempel tar det här objektivet på sommaren, är bländarområdet tillräckligt snabbt. Men om du tar det här objektivet på ett äventyr där ljuset är högt, måste du skruva upp ISO eller drastiskt sakta ner din slutare - och till skillnad från M.Zuiko 12-100mm Pro-objektivet har inte Sync-IS, så du förlitar dig bara på din kameras stabilisering.
Det säger sig självt att den andra kompromissen är optisk prestanda. 12-200 mm förlorar inte poäng för detta som sådant eftersom det är en inneboende egenskap hos linser med denna typ av extremt brännvidd. Men om du hoppas på att få samma typ av skärpa och trohet från den här linsen som din Olympus primar, och säkert från 12-100mm f / 4 Pro, måste du mildra dina förväntningar.
Olympus 12-200mm: Bildkvalitet
Vid motsvarande intervall presterar linsen bättre än standardzoom från Olympus-kit som 12-50mm f / 3.5-6.3 eller 40-150mm f / 4-5.6 R. Upplösning träffar uppenbarligen aldrig de höga höjderna på f / 1.8 Premium eller f / 1.2 Pro är primärt, men inte heller är bildkvaliteten någonsin aktivt lerig eller dålig. Den når aldrig skärpa, men den löser sig från väl till acceptabelt bra ju längre du går.
Kvaliteten blir märkbart mindre skarp över 100 mm, och optisk prestanda sträcker sig inte överraskande när du skjuter den hela vägen till 200 mm. Under hela tiden är det dock värt att komma ihåg att du kan gå från en 24 mm vidvinkelekvivalent hela vägen till en 400 mm tele med handleden - det fantastiska intervallet är det här objektivet är byggt för, inte fantastisk upplösning.
Olympus 12-200mm: Byggnad och hantering
När det gäller byggkvalitet och hur den hanterar, beror 12-200 mm kompakthet precis hur robust och robust den känns. Även om det inte är ett av Olympus Pro-objektiv, känns det nästan lika robust och vi skulle inte tveka att ta ut det i utmanande väder eller terräng.
Även om det är positivt litet i fullformat är det fortfarande en stor lins för Micro Four Thirds-kroppar. Det var verkligen användbart med Olympus OM-D E-M5 Mark II med vilken vi parade ihop det, men hanteringen förbättrades markant när vi fäste kamerans batterigrepp. Som sådan rekommenderar vi att du använder linsen med större OM-D-kroppar - och säkert om du tänker fotografera i den långa änden, kommer du att använda en kamera med 5-axlig (i motsats till 3-axlig) stabilisering.
Olympus 12-200mm mot andra Olympus superzoom
Det är frestande, särskilt med tanke på att det fungerar bäst mellan 12 mm och 100 mm, att jämföra detta objektiv med 12-100 mm f / 4 IS Pro. Detta är inte en rättvis eller realistisk jämförelse; 12-100mm är en Pro-lins, med en Pro-prislapp (£ 1, 099 / $ 1, 299), och som sådan ger verkligt knivskarp bildkvalitet med en konstant f / 4-bländare - och med en kraftigare storlek och vikt.
En mycket mer lämplig jämförelse skulle vara med M.Zuiko Digital ED 14 150mm f / 4-5.6 II (£ 549 / $ 599), som på alla sätt känns föregångaren till den nya 12-200mm. Bildkvaliteten - från praktisk användning, om inte dedikerade laboratorietester - är mycket lika, med båda linserna som har väderförslutning och MSC-fokus. Med tanke på valet mellan de två skulle vi välja den extra räckvidden för 12-200 mm, särskilt i den breda änden.
Olympus 12-200mm: Labresultat
Center skärpa
Centrets skärpa är mycket bra vid 12 mm och rimlig vid 45 mm, eftersom varje poäng över 1500 linjebredder / bildhöjd är respektabel. Diffraktion orsakar ett dopp i skärpan vid f / 16 och högre, men detta är normalt för alla objektiv. Med 100 mm börjar den optiska utmaningen som presenteras av ett 16,6x brännvidd visa sig, eftersom härifrån är centrumets skärpa endast acceptabelt vid f / 6.3 och f / 8.
Hörnskärpa
Saker och ting börjar bra på 12 mm, eftersom linsen klarar mycket imponerande hörnskärpa för ett så brett synfält. zooma dock in till bara 45 mm så måste du stanna ner till f / 8 för att behålla acceptabla detaljer. Hörnskärpan är särskilt dålig på 100 mm och 200 mm, men låt oss inse det, du kan inte ha så mycket zoomomfång och förvänta dig prestanda för en primäroptik.
Fringing
Kromatiska avvikelser är väl kontrollerade, bara märkbara vid 45 mm. Fringing är i huvudsak ett problem vid alla andra brännviddar och linsöppningar.
Förvrängning
Dessa snedvridningssiffror bör tas med en rejäl näve salt, eftersom Olympus tillämpar snedvridningskorrigering på råfiler som inte kan inaktiveras. Vår OM-D E-M10 III-testkropp har dock inte helt avskaffat all linsdistorsion vid 12 mm, eftersom dessa bilder fortfarande uppvisar någon märkbar tunnförvrängning.
Olympus 12-200mm: Bedömning
Med tanke på vad det är, inte vad det inte är, är M.Zuiko 12-200mm f / 3.5-6.3 ett bra förslag. Om du behöver en enda lins för att täcka eventuella händelser - oavsett om du spelar in en familjesemester, ryggsäckar med ett minimalt kit eller om du vill ha en mångsidig optik som du också kan använda för att spela in videor och vloggar - det är en absolut bra idé.
Uppenbarligen kommer det inte att ge dig hastigheten eller knivskarpa resultat från prime linser eller mer konservativa zoomar, men omvänt kommer de här linserna inte att ge dig det anmärkningsvärda utbudet som den här levererar. Det motsvarar bokstavligen att ha 12mm, 17mm, 25mm, 45mm, 75mm och nästan 300mm linser i en optik - mindre lösningskraft är helt enkelt en del av affären.
Om en reszoom med ultimat bildkvalitet är av största vikt kan Olympus 12-100mm f / 4 Pro vara ett bättre alternativ (särskilt med den extra stabiliseringen), även om den är betydligt tyngre och dyrare. För allmän rese- och resefotografering är detta dock ett objektiv som du kan lämna på din kamera under hela resan och alltid vara redo att ta bilden.
De bästa Micro Four Thirds-linserna för din Olympus- eller Panasonic-kamera
Olympus 150-400mm f / 4.5 Pro + MC-20-omvandlare levererar 2000 mm räckvidd
De bästa telezoomobjektiven på 70-200 mm för 2022-2023
